Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело № 2-980/2017

Поступило 16.11.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 34,7 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>. кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>. После ее смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением наследства по завещанию. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. ОГУП «Техцентр НСО» ей выдали копию договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты> г. и справку от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подтверждает, что указанная квартира принадлежит <данные изъяты>. Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ она как наследница совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: обратилась к нотариусу за получением наследства, вступила во владение квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Поскольку в ином порядке она не имеет возможности признать свое право, она обратилась в суд за судебной защитой своего имущественного права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнив, что она является родной племянницей <данные изъяты>. и ее единственной наследницей.

Представитель ответчика администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, в отзыве, направленном суду, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, спорная квартира, расположенная (с учетом изменений, внесенных в почтовый адрес на основании постановления администрации р.п. Мошково Мошковского района от ДД.ММ.ГГГГ №) по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., была передана <данные изъяты> по договору передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Договор был зарегистрирован в БТИ Мошковского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 10).

Государственная регистрация права <данные изъяты>. на указанную квартиру не производилась (л.д. 11,12).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла (л.д. 8).

Согласно завещанию, составленному <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным материалам, истец, как единственная наследница, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу; ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты>. на права требования возврата денежных сумм (вкладов), права на получение пенсии; в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру ФИО1 было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность спорной квартиры <данные изъяты>. (л.д. 5).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что у истца отсутствует подлинник договора передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и то, что <данные изъяты>. не обратилась за государственной регистрацией права на вышеназванную квартиру в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер.

Как установлено в судебном заседании, после смерти <данные изъяты>Г. истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> совершив действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ: она приняла меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В состав наследства, принятого ФИО1, входит имущество <данные изъяты> в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 34,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 г.

Председательствующий О.Н. Кулинич