Постановление № 5-1168/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-1168/2025

Дело №

Категория: ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УИД: 93RS0№-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в режиме видео-конференцсвязи в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.22 час. ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № по <адрес> вблизи <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи отстраненным от управления вышеуказанным транспортным средством ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО1 в судебном заседании в режиме видео-конференцсвязи вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации признал в полном объеме и пояснил, что он двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он не выполнил законное требование уполномоченного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, драгер продувать отказался, поскольку не видел в этом необходимость, так как он действительно не задолго до того как сел за управление автомобилем выпил алкогольное пиво. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.22 час. ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № по <адрес> вблизи <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи отстраненным от управления вышеуказанным транспортным средством ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и в котором последний собственноручно указал, что пройти освидетельствование в медицинском учреждении отказывается, драгер продувать отказывается, вину осознал (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения о чем поставил свою подпись (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ЗАЗ <данные изъяты> регистрационный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, до устранения причины отстранения (л.д. 5); рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» ФИО4 (л.д. 6); справкой инспектора группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ «Донецкое» ФИО3, согласно которой ФИО1 не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ч. 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ (л.д. 10); видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями самого ФИО1, данными в судебном заедании, который пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его материальном положении, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно раскаяния ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными гражданами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

БИК: 042157901;

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;

Счет: 03№;

ИНН: <***>;

КПП: 930301001;

Получатель: УФК по ДНР, <адрес> (МВД по ДНР);

Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18№, административный штраф постановление №;

УИН: 18№;

Статус плательщика (101): 20.

КБК (104): 18№;

ОКТМО: 21000000.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО № ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специальною разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Буденновский межрайонный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, виновное лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского межрайонного

суда <адрес> ФИО2