Приговор № 1-22/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-22/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С.,

при секретарях судебного заседания Кувшиновой Е.А., Примаченковой Л.Г.,

с участием государственных обвинителей Прохорова Д.Г., Крижановского А.С.,

потерпевших Р.С.И., П.А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Джанояна К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

ФИО1

Геннадия Борисовича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с высшим образованием, женатого, ......., пенсионера, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в ......., несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.296, ст.319, ч.2 ст.294, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Начальник отделения уголовного розыска (далее – ОУР) отделения полиции по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» (далее – ОП по Нестеровскому МО) капитан полиции Д.А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № от ДД.ДД.ДД, старший оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО майор полиции С.Е.В., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № от ДД.ДД.ДД, оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО старший лейтенант полиции Ч.Н.И., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № от ДД.ДД.ДД, а также начальник группы дознания ОП по Нестеровскому МО майор полиции А.Н.В., назначенная на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № от ДД.ДД.ДД, в соответствии приложением к приказу начальника МО МВД России «Гусевский» № от ДД.ДД.ДД – Правилами внутреннего служебного распорядка МО МВД России «Гусевский» заступили на службу в ОП по Нестеровскому МО с 09:00 до 18:15 минут ДД.ДД.ДД, имея специальные звания сотрудников полиции, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, и в указанный период времени находились при исполнении служебных обязанностей, являясь должностными лицами органов внутренних дел, то есть представителями власти.

При этом согласно п.19 Правил внутреннего служебного распорядка МО МВД России «Гусевский» Д.А.В. и А.Н.В., как сотрудникам, замещающим должности руководителей (начальников) из числа должностей старшего начальствующего состава, установлен ненормированный служебный день, а С.Е.В. и Ч.Н.И. ненормированный служебный день установлен приказом начальника МО МВД России «Гусевский» № от ДД.ДД.ДД.

ДД.ДД.ДД примерно в 15:00 начальник ОУР ОП по Нестеровскому МО капитан полиции Д.А.В., старший оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО майор полиции С.Е.В., оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО старший лейтенант полиции Ч.Н.И., в соответствии с п.9 ч.1 ст.12, п.9 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», во исполнение поручения начальника группы дознания ОП по Нестеровскому МО майора полиции А.Н.В., данному в порядке, установленном п.1.1 ч.3 ст.41 УПК РФ, и в соответствии с п.п.2, 14 и 15 своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ДД.ДД начальником МО МВД России «Гусевский», в рамках расследования находящегося у нее в производстве уголовного дела № прибыли к дому ....... для оказания содействия А.Н.В. в проведении обыска в жилище и придомовых постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных по указанному адресу, в связи с наличием достаточных данных о нахождении в указанных местах орудий совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревался С.А.Г., проживающего в жилище ФИО1

ДД.ДД.ДД в период примерно с 15:00 до 15:10 А.Н.В., Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими отличительными знаками, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., представились находящемуся возле ....... ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку прибыли для проведения обысков. После чего А.Н.В. ознакомила ФИО1 с постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД о разрешении производства следственного действия по уголовному делу № – обыска в жилище ФИО1 по адресу: ........

После чего, в период примерно с 15:10 до 17:35 ДД.ДД.ДД ФИО1, находясь вблизи указанного жилого дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, испытывая к ним в связи с этим личную неприязнь, желая воспрепятствовать исполнению указанными сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по производству следственного действия – обыска в его жилище, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань оскорбления, угрозы убийством и применением насилия, заявив Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., что в случае продолжения проведения ими следственного действия – обыска в его жилище, он расстреляет всех участвующих в нем сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия.

Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., во исполнение своих должностных обязанностей и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и совместно с А.Н.В., понятыми П.А.В. и Р.С.И. проследовали в помещение гаража, являющегося неотъемлемой составной частью ......., где приступили к производству обыска, в ходе которого ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбления в адрес вышеуказанных сотрудников полиции.

Затем в вышеуказанный период времени в ходе производства обыска Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., А.Н.В., понятые П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г. и ФИО1 переместились в помещение коридора первого этажа ......., где после обнаружения двух принадлежащих ФИО1 карабинов и спортивно-охотничьих патронов, последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, испытывая к ним в связи с этим личную неприязнь, желая воспрепятствовать исполнению указанными сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по производству обыска в его жилище, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбления, угрозы убийством и применением насилия, заявив Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., что он расстреляет всех участвующих в обыске сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия.

Далее в вышеуказанный период времени в ходе производства обыска, Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., А.Н.В., понятые П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г. и ФИО1 переместились на третий этаж ......., где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что Ч.Н.И. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, желая воспрепятствовать исполнению Ч.Н.И. своих должностных обязанностей по производству обыска в его жилище, высказал, используя грубую нецензурную брань, в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанести удар, при этом для демонстрации реальности осуществления угрозы применения насилия сжал кисти своих рук в кулаки, находясь в непосредственной близости от Ч.Н.И., а также высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, в его адрес оскорбления в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г.

После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что Д.А.В. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, желая воспрепятствовать исполнению Д.А.В. своих должностных обязанностей по производству обыска в его жилище, высказал, используя грубую нецензурную брань, в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанести удар, при этом для демонстрации реальности осуществления угрозы применения насилия сжал кисти своих рук в кулаки, находясь в непосредственной близости от Д.А.В., а также высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, в его адрес оскорбления в присутствии понятых П.А.В.и Р.С.И., а также С.А.Г.

Затем, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что С.Е.В. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, желая воспрепятствовать исполнению С.Е.В. своих должностных обязанностей по производству следственного действия – обыска в его жилище, высказал, используя грубую нецензурную брань, в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанести удар, при этом для демонстрации реальности осуществления угрозы применения насилия сжал кисти своих рук в кулаки, находясь в непосредственной близости от С.Е.В., а также высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, в его адрес оскорбления в присутствии понятых П.А.В.и Р.С.И., а также С.А.Г.

Д.А.В., С.Е.В. и Ч.Н.И. восприняли угрозы убийством и применения насилия со стороны ФИО1 как реально осуществимые, поскольку последний вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от вышеуказанных лиц, в вышеуказанный период времени также применил насилие в отношении понятых П.А.В. и Р.С.И., своим видом всячески демонстрировал готовность применить насилие и в отношении Д.А.В., С.Е.В. и Ч.Н.И.

В результате преступных действий ФИО1 сотрудникам полиции Д.А.В., С.Е.В. и Ч.Н.И. были причинены моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, начальник группы дознания ОП по Нестеровскому МО майор полиции А.Н.В. заступила на службу в ОП по Нестеровскому МО с 09:00 до 18:15 ДД.ДД.ДД, имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, находилась в вышеуказанный период времени при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, лицом, производящим дознание по уголовному делу.

ДД.ДД.ДД примерно в 15:00 начальник ОУР ОП по Нестеровскому МО капитан полиции Д.А.В., старший оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО майор полиции С.Е.В., оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО старший лейтенант полиции Ч.Н.И., во исполнение поручения начальника группы дознания отделения полиции по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» майора полиции А.Н.В., данному в рамках расследования находящегося у нее в производстве уголовного дела №, прибыли к дому № ....... для оказания содействия А.Н.В. в проведении обыска в жилище и придомовых постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных по указанному адресу.

ДД.ДД.ДД в период примерно с 15:00 до 15:10 А.Н.В., Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими отличительными знаками, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И. представились находящемуся возле ....... ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку прибыли для проведения обысков. После чего А.Н.В. ознакомила ФИО1 с постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД о разрешении производства следственного действия по уголовному делу № – обыска в жилище ФИО1 по адресу: ........

После чего, в период примерно с 15:10 до 17:35 ДД.ДД.ДД ФИО1, находясь вблизи указанного жилого дома, действуя умышленно, достоверно зная, что А.Н.В. является лицом, производящим дознание по уголовному делу № и исполняет свои должностные обязанности по производству предварительного расследования по данному уголовному делу, испытывая к ней в связи с этим личную неприязнь, желая воспрепятствовать исполнению ей своих должностных обязанностей по производству предварительного расследования по данному уголовному делу, а именно: по производству следственного действия – обыска в его жилище, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбления и угрозы убийством в адрес А.Н.В., заявив, что в случае продолжения проведения следственного действия – обыска в его жилище он расстреляет всех участвующих в нем сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия.

Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и совместно с А.Н.В. и понятыми П.А.В. и Р.С.И. проследовали в помещение гаража, являющегося неотъемлемой составной частью ......., где приступили к производству обыска, в ходе которого ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбления в адрес вышеуказанных сотрудников полиции.

Затем, в вышеуказанный период времени, в ходе производства обыска,Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., А.Н.В., понятые П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г. и ФИО1 переместились в помещение коридора ......., где после обнаружения двух принадлежащих ФИО1 карабинов и спортивно-охотничьих патронов, последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, А.Н.В. является лицом, производящим дознание по уголовному делу № и исполняет свои должностные обязанности по производству предварительного расследования по данному уголовному делу, испытывая к ней в связи с этим личную неприязнь, желая воспрепятствовать исполнению ей своих должностных обязанностей по производству предварительного расследования по данному уголовному делу, а именно: по производству следственного действия – обыска в его жилище, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань оскорбления и угрозы убийством в адрес А.Н.В., заявив, что он расстреляет всех участвующих в обыске сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия.

А.Н.В. восприняла данные угрозы убийством со стороны ФИО1 как реально осуществимые, поскольку последний вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от нее, в вышеуказанный период времени также применил насилие в отношении понятых П.А.В. и Р.С.И., своим видом всячески демонстрировал готовность применить насилие и в отношении нее.

В результате преступных действий ФИО1 лицу, производящему дознание, – А.Н.В. были причинены моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, начальник ОУР ОП по Нестеровскому МО капитан полиции Д.А.В., старший оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО майор полиции С.Е.В., оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО старший лейтенант полиции Ч.Н.И., а также начальник группы дознания ОП по Нестеровскому МО майор полиции А.Н.В. заступили на службу в ОП по Нестеровскому МО с 09:00 до 18:15 ДД.ДД.ДД, имея специальные звания сотрудников полиции, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились в вышеуказанный период времени при исполнении служебных обязанностей, являясь должностными лицами органов внутренних дел, то есть представителями власти.

ДД.ДД.ДД примерно в 15:00 Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., во исполнение поручения А.Н.В., данному в рамках расследования находящегося у нее в производстве уголовного дела №, прибыли к дому № ....... для оказания содействия А.Н.В. в проведении обыска в жилище и придомовых постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных по указанному адресу.

ДД.ДД.ДД в период примерно с 15:00 до 15:10 А.Н.В., Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими отличительными знаками, в присутствии понятых П.А.В. и Р.С.И., представились находящемуся возле ....... ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку прибыли для проведения обысков. После чего А.Н.В. ознакомила ФИО1 с постановлением Нестеровского районного суда ....... от ДД.ДД.ДД о разрешении производства следственного действия по уголовному делу № – обыска в жилище ФИО1 по адресу: ........

После чего, в период примерно с 15:10 до 17:35 ДД.ДД.ДД, ФИО1, находясь вблизи названного жилого дома, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива личную неприязнь в связи с исполнением вышеуказанными лицами своих должностных обязанностей по производству обыска в его жилище, понимая, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц – понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, высказывался в неприличной форме в адрес Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В., как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и при исполнении последними своих должностных обязанностей, а также высказывал угрозы убийством и применением насилия, заявив Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В., что в случае продолжения проведения ими следственного действия – обыска в его жилище он расстреляет всех участвующих в нем сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия.

Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и совместно с А.Н.В. и понятыми П.А.В. и Р.С.И. проследовали в помещение гаража, являющегося неотъемлемой составной частью ......., где ФИО1, в ходе производства обыска, продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива личную неприязнь в связи с исполнением вышеуказанными лицами своих должностных обязанностей по производству обыска в его жилище, понимая, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц – понятых П.А.В., и Р.С.И., а также С.А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, высказывался в неприличной форме в адрес Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В., как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и при исполнении последними своих должностных обязанностей.

Затем, в вышеуказанный период времени в ходе производства обыска Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., А.Н.В., понятые П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г. и ФИО1 переместились в помещении коридора первого этажа ......., где после обнаружения двух принадлежащих ФИО1 карабинов и спортивно-охотничьих патронов, последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива личную неприязнь в связи с исполнением вышеуказанными лицами своих должностных обязанностей по производству обыска в его жилище, понимая, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц – понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, высказывался в неприличной форме в адрес Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В., как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и при исполнении последними своих должностных обязанностей.

Далее, в вышеуказанный период времени в ходе производства обыска Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., А.Н.В., понятые П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г. и ФИО1 переместились на второй этаж указанного жилого дома, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива личную неприязнь в связи с исполнением вышеуказанными лицами своих должностных обязанностей по производству следственного действия – обыска в его жилище, понимая, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц – понятых П.А.В., и Р.С.И., а также С.А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, высказывался в неприличной форме в адрес Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В., как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и при исполнении последними своих должностных обязанностей.

После чего, в вышеуказанный период времени в ходе производства обыска Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., А.Н.В., понятые П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г. и ФИО1 переместились на третий этаж названного дома, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива личную неприязнь в связи с исполнением вышеуказанными лицами своих должностных обязанностей по производству следственного действия – обыска в его жилище, понимая, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц – понятых П.А.В., и Р.С.И., а также С.А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, высказывался в неприличной форме в адрес Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В., как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и при исполнении последними своих должностных обязанностей.

Затем, ДД.ДД.ДД в период примерно с 17:35 до 18:10 А.Н.В. ознакомила ФИО1 с постановлением от ДД.ДД.ДД о производстве следственного действия по уголовному делу № – обыска в хозяйственных (надворных) постройках, подвалах, чердачных помещениях, транспортных средствах, находящихся в собственности или личном пользовании у ФИО1, на придомовой территории по адресу: ........

После чего, ДД.ДД.ДД в период примерно с 19:30 до 20:05 ФИО1, находясь возле жилого дома по адресу: ......., в ходе производства обыска, продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива личную неприязнь в связи с исполнением вышеуказанными лицами своих должностных обязанностей по производству следственного действия – обыска, понимая, что Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц – понятых П.А.В. и Р.С.И., а также С.А.Г., осознавая противоправный характер своих действий, высказывался в неприличной форме в адрес Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В., как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и при исполнении последними своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. были причинены моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, начальник группы дознания ОП по Нестеровскому МО майор полиции А.Н.В. с 09:00 до 18:15 ДД.ДД.ДД, имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, находилась в вышеуказанный период времени при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, лицом, производящим дознание по уголовному делу.

Согласно п.14 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ДД.ДД начальником МО МВД России «Гусевский», А.Н.В. вправе самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия.

ДД.ДД.ДД примерно в 15:00 начальник ОУР ОП по Нестеровскому МО капитан полиции Д.А.В., старший оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО майор полиции С.Е.В., оперуполномоченный ОУР ОП по Нестеровскому МО старший лейтенант полиции Ч.Н.И., во исполнение поручения начальника группы дознания ОП по Нестеровскому МО майора полиции А.Н.В., данному в рамках расследования находящегося у нее в производстве уголовного дела №, прибыли к дому № ....... для оказания содействия А.Н.В. в проведении обыска в жилище и придомовых постройках, принадлежащих ФИО1, расположенных по указанному адресу.

После чего, А.Н.В. ознакомила находящего возле дома по вышеуказанному адресу ФИО1 с постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД о разрешении производства следственного действия по уголовному делу № – обыска в жилище ФИО1 по адресу: ........ После этого у ФИО1, находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел на вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, – А.Н.В., в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, путем воспрепятствования производству обыска.

После чего, в период примерно с 15:10 до 17:35 ДД.ДД.ДД ФИО1, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: ......., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, из личной заинтересованности, желая избежать негативных для себя последствий в виде обнаружения и изъятия принадлежащих ему орудий преступления, а также предметов, изъятых из оборота, потребовал от Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. прервать следственное действие – обыск и покинуть его жилище, отказавшись от участия в проведении данного следственного действия, и неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, в их адрес оскорбления и угрозы убийством и применением насилия, заявив им, что в случае продолжения проведения ими следственного действия – обыска в его жилище, он расстреляет всех участвующих в нем сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия.

Затем, ДД.ДД.ДД в период с 15:10 до 17:35 ФИО1, находясь в помещении гаража, являющегося неотъемлемой составной частью ......., а также непосредственно в помещении дома, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, из личной заинтересованности, желая избежать негативных для себя последствий в виде обнаружения и изъятия принадлежащих ему орудий преступления, а также предметов, изъятых из оборота, потребовал покинуть его жилище, отказавшись от участия в проведении следственного действия – обыска, а также высказал угрозу применить в отношении него насилие в случае отказа выполнить его незаконное требование, после чего применил насилие в отношении понятого П.А.В., участие которого, в соответствии со ст.170 УПК РФ, при проведении обыска обязательно, а именно: нанес удар деревянным поленом в область лица П.А.В., причинив ему физическую боль.

Далее, ДД.ДД.ДД в период с 15:10 до 17:35 ФИО1, находясь в помещении коридора первого этажа ......., после обнаружения двух принадлежащих ФИО1 карабинов и спортивно-охотничьих патронов, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, из личной заинтересованности, желая избежать негативных для себя последствий в виде обнаружения и изъятия принадлежащих ему орудий преступления, а также предметов, изъятых из оборота, потребовал от Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. и А.Н.В. прервать следственное действие – обыск и покинуть его жилище, отказавшись от участия в проведении данного следственного действия, и неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань в их адрес оскорбления и угрозы убийством и применением насилия, заявив им, что в случае продолжения проведения ими следственного действия – обыска в его жилище, он расстреляет всех участвующих в нем сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия.

После чего, ДД.ДД.ДД в период с 15:10 до 17:35 ФИО1, находясь на первом этаже указанного жилого дома, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, из личной заинтересованности, желая избежать негативных для себя последствий в виде обнаружения и изъятия принадлежащих ему орудий преступления, а также предметов, изъятых из оборота, потребовал покинуть его жилище, отказавшись от участия в проведении следственного действия – обыска, а также высказал угрозу применить в отношении него насилие в случае отказа выполнить его незаконное требование, после чего применил насилие в отношении понятого Р.С.И., участие которого, в соответствии со ст.170 УПК РФ, при проведении обыска обязательно, а именно: нанес удар кулаком своей правой руки в область лица Р.С.И., причинив ему физическую боль.

Далее, ДД.ДД.ДД в период с 15:10 до 17:35 ФИО1, находясь на третьем этаже ......., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, из личной заинтересованности, желая избежать негативных для себя последствий в виде обнаружения и изъятия принадлежащих ему орудий преступления, а также предметов, изъятых из оборота, потребовал от Д.А.В., С.Е.В., и Ч.Н.И. прервать следственное действие – обыск и покинуть его жилище, отказавшись от участия в проведении данного следственного действия, и неоднократно высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, в их адрес оскорбления и угрозы применением насилия, для демонстрации реальности осуществления данных угроз сжимая кисти своих рук в кулаки, заявив им, что в случае продолжения проведения ими следственного действия – обыска в его жилище, он применит в отношении них насилие.

Затем, ДД.ДД.ДД в период примерно с 17:35 до 18:10 А.Н.В. ознакомила ФИО1 с постановлением от ДД.ДД.ДД о производстве следственного действия по уголовному делу № – обыска в хозяйственных (надворных) постройках, подвалах, чердачных помещениях, транспортных средствах, находящихся в собственности или личном пользовании у ФИО1, на придомовой территории по адресу: ........

После чего, ДД.ДД.ДД в период с 19:30 до 20:05 ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ......., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, из личной заинтересованности, желая избежать негативных для себя последствий в виде изъятия принадлежащего ему трактора «МТЗ», без государственного регистрационного знака, являющегося орудием преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревался С.А.Г., с целью лишения возможности к самостоятельному передвижению, отсоединил топливный шланг принадлежащего ему указанного трактора «МТЗ», подлежащего изъятию в ходе проведения обыска, пытаясь прервать подачу топлива в двигатель, а также пытался спустить у вышеуказанного трактора колеса.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, а также причинил физическую боль и нравственные страдания П.А.В. и Р.С.И.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в неустановленное время, но не позднее 15:00 ДД.ДД.ДД, в неустановленном месте на территории Калининградской области, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно приобрел ствол и ствольную коробку карабина системы Маузера (Mauser Karabiner 98k», без номера, калибра 7,92 мм под винтовочный патрон 7,92х57 мм(8х57), изготовленного заводским способом, иностранного производства; ствол и ствольную коробку карабина системы ФИО2 1891/1907, заводской номер «91362», калибра 7,62 мм под винтовочный патрон 7,62х53 мм, изготовленного заводским способом на Ижевском оружейном заводе в 1912 году; 15 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом отечественного производства (Россия), предназначенных для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия 5,6 мм и пригодных для стрельбы из него, и перенес их в свое жилище, расположенное по адресу: ......., после чего поместил указанные выше стволы и ствольные коробки с целью скрытого хранения в платяной шкаф, расположенный в коридоре первого этажа указанного дома, а указанные выше 15 спортивно-охотничьих патронов поместил с целью скрытого хранения в картонную коробку, расположенную на подоконнике в коридоре первого этажа указанного дома, где незаконно хранил их, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», имея реальную возможность выдать вышеуказанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему правоохранительным органами, до его фактического обнаружения сотрудниками полиции ОП по Нестеровскому МО в ходе обыска, проведенного в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15:20 ДД.ДД.ДД.

ДД.ДД.ДД вышеуказанные незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, пояснив, что действительно в вечернее время ДД.ДД.ДД к нему для проведения обысков по месту жительства по адресу: ......., и в надворных, хозяйственных постройках прибыли сотрудники ОП по Нестеровскому МО: ранее знакомые ему в связи с расследованием другого уголовного дела в отношении его сына – Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И., а также не знакомые ему ранее сотрудник полиции А.Н.В. и двое понятых Р.С.И. и П.А.В.. В момент прибытия сотрудников ОП, он, наряду с ФИО3, который проживал у него и оказывал ему помощь по хозяйству, находились в помещении гаража – пристройка к дому, распивали спиртное. Сотрудники полиции были в форме, представились, представили документы, разрешающие проведение обысков, в которых он расписываться отказался. Поскольку было поздно, сотрудники полиции вели себя вызывающе, он, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, высказывал, используя нецензурные выражения, свое возмущение. При этом никому персонально из сотрудников полиции, в т.ч. понятым свои слова не адресовал. Угроз убийством, применения насилия никому не высказывал. Насилия не применял. Проведению следственных действий не препятствовал. Обнаруженное оружие и патроны ему не принадлежат.

Несмотря на позицию ФИО1 относительно признания им вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях установлена следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из приказа №л/с от ДД.ДД.ДД Д.А.В. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» с ДД.ДД.ДД /т.2 л.д.235/.

Согласно должностной инструкции (должностного регламента) начальника отделения уголовного розыска ОП по Нестеровскому МО Д.А.В., утвержденной ДД.ДД.ДД начальником МО МВД России «Гусевский», он обязан исполнять письменные поручения следователя, дознавателя, указания прокурора по уголовным делам, принятым им к производству, осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел на этапе предварительного следствия /т.2 л.д.230-234/.

Выпиской из приказа № от ДД.ДД.ДД подтверждено, что Д.А.В. присвоено очередное специальное звание – «капитан полиции» с ДД.ДД.ДД /т.2 л.д.236/.В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ДД.ДД А.Н.В. назначена на должность начальника группы дознания ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» с ДД.ДД.ДД /т.3 л.д.1/. Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника группы дознания ОП по Нестеровскому МО МВД России «Гусевский» А.Н.В., утвержденной ДД.ДД.ДД начальником МО МВД России «Гусевский», регламентированы права и обязанности начальника группы дознания ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» А.Н.В. /т.2 л.д.240-250/. Выпиской из приказа № от ДД.ДД.ДД подтверждено, что А.Н.В. присвоено очередное специальное звание – «майор полиции» с ДД.ДД.ДД /т.3 л.д.2/. В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ДД.ДД С.Е.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» с ДД.ДД.ДД /т.3 л.д.10/. Согласно должностной инструкции (должностного регламента) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» С.Е.В., утвержденной ДД.ДД.ДД начальником МО МВД России «Гусевский», он обязан исполнять письменные поручения следователя, дознавателя, указания прокурора по уголовным делам, принятым им к производству, осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел на этапе предварительного следствия /т.3 л.д.5-9/. Выпиской из приказа № от ДД.ДД.ДД подтверждено, что С.Е.В. присвоено очередное специальное звание – «майор полиции» с ДД.ДД.ДД /т.3 л.д.11/. В соответствии с выпиской из приказа №л/с от ДД.ДД.ДД Ч.Н.И. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» с ДД.ДД.ДД /т.3 л.д.18/. Согласно должностной инструкции (должностного регламента) оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» Ч.Н.И., утвержденной ДД.ДД.ДД начальником МО МВД России «Гусевский», он обязан исполнять письменные поручения следователя, дознавателя, указания прокурора по уголовным делам, принятым им к производству, осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел на этапе предварительного следствия /т.3 л.д.13-17/. Выпиской из приказа № от ДД.ДД.ДД подтверждается, что Ч.Н.И. присвоено очередное специальное звание – «старший лейтенант полиции» с ДД.ДД.ДД /т.3 л.д.19/.Согласно протоколу обыска от ДД.ДД.ДД, составленному начальником группы дознания ОП по Нестеровскому МО МО МВД России «Гусевский» А.Н.В., ДД.ДД.ДД произведен обыск в ....... в период с 15:20 до 17:35 с участием ФИО1, С.А.Г., понятых П.А.В. и Р.С.И., и сотрудников полиции Д.А.В., С.Е.В. и Ч.Н.И. В ходе обыска в коридоре дома обнаружены: в платяном шкафу два карабина и оружейные патроны в картонной коробке на подоконнике, которые в ходе обыска не изъяты. В ходе проведения обыска ФИО1 воспрепятствовал обыску путем оскорбления участвующих лиц, а также пытался нанести участникам следственного действия физический вред, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства – «наручники» /т.1 л.д.55-57/. В соответствии с протоколом обыска от ДД.ДД.ДД, составленным начальником группы дознания ОП по Нестеровскому МО МО МВД России «Гусевский» А.Н.В., ДД.ДД.ДД в период с 18:10 до 19:10 произведен обыск в надворной (хозяйственной) постройке, находящейся в личном пользовании у ФИО1, на придомовой территории по адресу: ........ Обыск проведен с участием ФИО1, С.А.Г., понятых П.А.В. и Р.С.И., и сотрудников полиции Д.А.В., С.Е.В. и Ч.Н.И. /т.1 л.д.59-61/. Согласно протоколу обыска от ДД.ДД.ДД, составленному начальником группы дознания ОП по Нестеровскому МО МО МВД России «Гусевский» А.Н.В., ДД.ДД.ДД в период с 19:30 до 20:05 с участием ФИО1, С.А.Г., понятых П.А.В. и Р.С.И., и сотрудников полиции Д.А.В., С.Е.В. и Ч.Н.И. произведен обыск на придомовой территории по адресу: ........ В ходе обыска изъят трактор «МТЗ» с прицепом. ФИО1 пытался воспрепятствовать изъятию вышеуказанного трактора путем слива дизельного топлива и спуска колес, при этом вел себя агрессивно, оскорблял участвующих лиц /т.1 л.д.62-64/. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД по адресу: ......., составленным с участием ФИО1, С.А.Г., понятых П.А.В. и Р.С.И., в ходе осмотра изъяты два карабина, 15 патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 16 мм /т.1 л.д.129-139/. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ДД.ДД в гараже, принадлежащем ФИО1, по адресу: ......., является стволом, ствольной коробкой, спусковым механизмом, магазинной коробкой карабина системы Маузера (Mauser Karabiner 98k) без номера, калибра 7,92 мм под винтовочный патрон 7,92х57 мм (8х57), изготовленными заводским способом иностранного производства, в сборе установленные на деревянное ложа с прикладом, изготовленное самодельным способом. Карабин относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, в представленном виде для стрельбы непригоден ввиду отсутствия в его конструкции затвора. В конструкции затвора имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, ствольная коробка. Ствол и ствольная коробка исследуемого карабина, относящиеся к категории основных частей огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению. Второй карабин является стволом, ствольной коробкой, спусковым механизмом, магазинной коробкой карабина системы ФИО2 1891/1907, заводской номер «91362», калибра 7,62 мм под винтовочный патрон 7,62х53 мм, изготовленными заводским способом на Ижевском оружейном заводе в 1912 году, в сборе установленные на деревянное ложа с прикладом, изготовленное самодельным способом. Карабин относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, в представленном виде для стрельбы непригоден ввиду отсутствия в его конструкции затвора. Ствол и ствольная коробка исследуемого карабина, относящиеся к категории основных частей огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению. 15 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом отечественного производства (Россия), предназначены для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодны для стрельбы. 3 патрона являются охотничьими патронами калибра 16 мм, снаряженными картечью №, и предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия калибра 16 мм, пригодны для стрельбы /т.2 л.д.197-214/. По информации отделения ЛРР по Советскому ГО, Неманскому, Славскому, Краснознаменскому, Гусевскому, Озерскому, Нестеровскому и Черняховскому района Управления Росгвардии по Калининградской области, ФИО1 как владелец гражданского оружия не зарегистрирован. Разрешительных документов на право приобретения, хранения, хранения и ношения ФИО1 не выдавалось /т.2 л.д.226/. Согласно заключениям лингвистических судебных экспертиз, в высказываниях, высказанных ФИО1 в адрес представителей власти Д.А.В., С.Е.В., Ч.Н.И. содержатся лингвистические признаки унизительной оценки данных лиц и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения данной оценки /т.2 л.д.147-156, 181-189/, а содержатся лингвистические признаки угрозы совершения в отношении данных лиц насильственных действий /т.2 л.д.166-171/.Из показаний потерпевшего Ч.Н.И. следует, что с 2021 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ДД.ДД.ДД в группе дознания ОП по Нестеровскому МО возбуждено уголовное дело № в отношении С.А.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, который фактически проживает в ......., принадлежащем ФИО1 ДД.ДД.ДД Нестеровским районным судом Калининградской области удовлетворено ходатайство начальника группы дознания ОП по Нестеровскому МО А.Н.В. о производстве обыска в жилище ФИО1 ДД.ДД.ДД примерно в 15:00 он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР С.Е.В., начальником ОУР Д.А.В., начальником группы дознания А.Н.В., а также с понятыми П.А.В. и Р.С.И. прибыли к дому ФИО1 по вышеуказанному для проведения обыска. При этом все сотрудники полиции исполняли свои должностные обязанности и находились в форменном обмундировании с соответствующими отличительными знаками. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, также вместе с ним находился С.А.Г. Все сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что прибыли с целью производства обыска в жилище ФИО1 на основании постановления Нестеровского районного суда Калининградской области. Также ФИО1 и С.А.Г. были представлены понятые П.А.В. и Р.С.И. А.Н.В. стала зачитывать ФИО1 текст постановления суда о производстве обыска в его жилище. При этом ФИО1 изначально был агрессивно настроен, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и понятых, всячески перебивал А.Н.В., мешал ей исполнять свои служебные обязанности. В 15:10 А.Н.В. полностью огласила текст постановления о производстве обыска в жилище ФИО1, однако он в присутствии понятых отказался сделать отметку об ознакомлении с текстом постановления. Также ФИО1 спросил по какому поводу они проводят обыск в его жилище. Они пояснили ему, что в производстве отдела дознания ОП по Нестеровскому МО находится уголовное дело по факту совершения преступления С.А.Г., который указал, что он передал ФИО1 орудие преступления – бензопилу, которую последний спрятал в неизвестном месте. Кроме того, учитывая, что С.А.Г. проживает совместно с ФИО1, в его жилище могли находиться предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела. У ФИО1 сразу беспричинно возникла личная неприязнь к понятым, участвующим в обыске, он пытался узнать место их жительства, а также пояснял, что завтра их уже не будет в живых. Кроме того, находясь вблизи дома, ФИО1 высказывал угрозы убийством в отношении сотрудников полиции, а именно говорил, что расстреляет их из своих винтовок. При этом у них имелась информация оперативного характера о том, что у ФИО1 действительно в наличии имеются незарегистрированные винтовки, которые хранятся неофициально, в связи с чем он, Ч.Н.И., учитывая агрессивный настрой ФИО1, воспринимал его угрозы как реально осуществимые, полагает, что другие сотрудники полиции также воспринимали его угрозы реально и опасались, что он действительно может воплотить их в жизнь. На протяжении всего обыска ФИО1 неоднократно высказывал в адрес всех сотрудников полиции угрозы убийством, угрозы применения насилия, а также выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После того, как А.Н.В. огласила текст постановления, они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела. ФИО1 отказался и попросил, чтобы они не заходили на территорию его дома. Они поясняли ФИО1, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес и не мешал им при производстве обыска. После этого в 15:20 указанных суток они приступили к обыску. При этом на протяжении всего обыска ФИО1 неоднократно высказывал в их адрес оскорбления. Проведение обыска было начато с пристройки, являющейся частью дома ФИО1, которая используется в качестве гаража. В ходе проведения обыска, находясь в гараже, ФИО1 взял в руки полено, лежащее на полу гаража, и внезапно нанес им удар в область лица понятого П.А.В. В связи с этим к ФИО1 было применено специальное средство – «наручники», с целью недопущения совершения последним противоправных действий, а также недопущения вмешательства в ход проведения обыска. ФИО1 был очень возмущен их действиями, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в присутствии посторонних лиц – П.А.В., Р.С.И. и С.А.Г. Проведя обыск в помещении гаража ФИО1, все участники следственного действия проследовали на первый этаж дома. В шкафу прихожей на первом этаже дома ФИО1 они обнаружили две винтовки, а на подоконнике в прихожей - несколько мелкокалиберных патронов и несколько нарезных патронов, изымать которые они не стали, поскольку они не имели отношения к расследуемому уголовному делу. Однако Д.А.В. сообщил о найденных винтовках и патронах от них в ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский». При этом ФИО1 высказывал в их адрес грубые нецензурные выражения, а также угрозы убийством, а именно, что он застрелит всех сотрудников полиции из своих винтовок. При этом, обнаружив в доме ФИО1 две винтовки, он, Ч.Н.И., учитывая агрессивный настрой ФИО1, воспринимал его угрозы как реально осуществимые, полагает, что другие сотрудники полиции также воспринимали его угрозы как реально осуществимые. Далее, в процессе проведения обыска, находясь на первом этаже дома ФИО1, они по его просьбе расстегнули наручники на его руках, поскольку он обещал вести себя спокойно. Далее они проследовали в комнату, расположенную на первом этаже дома за прихожей. Находясь в указанной комнате, ФИО1 без предупреждения применил насилие в отношении понятого Р.С.И., нанеся ему удар кулаком своей руки в область его лица. В связи с чем к ФИО1 снова было применено специальное средство – «наручники». Далее, они проследовали на второй этаж дома, где продолжили проведение обыска, при этом ФИО1 продолжал высказывать угрозы и оскорбления в их адрес. После этого они проследовали на третий этаж дома ФИО1 Находясь на третьем этаже дома, они стали проводить обыск в жилых помещениях. При этом ФИО1 стал вести себя еще более агрессивно, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, а также, будучи возмущенным его законными действиями, подошел вплотную к нему и высказал в его адрес угрозы применения насилия. Он спокойно пояснил ФИО1, чтобы он отошел от него в сторону и прекратил совершать противоправные действия. В ходе обыска ФИО1 продолжал высказывать в адрес всех сотрудников полиции грубые нецензурные выражения. Кроме того, ФИО1 при производстве обыска высказывал в адрес Д.А.В. и С.Е.В. фразы нецензурного содержания, угрожая каждому из них применением насилия в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей. Таким образом, своими действиями ФИО1 всячески мешал им на протяжении всего времени проведения обыска, пытался воспрепятствовать производству данного следственного действия. В 17:35 указанных суток проведение обыска в жилище ФИО1 было окончено. ФИО1 был ознакомлен с протоколом обыска, однако поставить подписи в протоколе отказался, что зафиксировано в протоколе в присутствии понятых. После проведения обыска в жилище ФИО1, А.Н.В. огласила ему текст постановления о производстве обыска в хозяйственных постройках, подвалах, чердачных помещения, транспортных средствах, находящихся в собственности или личном пользовании у ФИО1, на придомовой территории его дома. В 18:00 ДД.ДД.ДД А.Н.В. полностью огласила текст постановления о производстве обыска и предъявила его ФИО1, однако он в присутствии понятых отказался сделать отметку об ознакомлении с текстом постановления. После этого в 18:10 все участники следственного действия приступили к проведению обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома ФИО1 В хозяйственной постройке ими было обнаружено орудие преступления, в совершении которого подозревался С.А.Г., а именно бензопила «STIHL», которая в ходе обыска была изъята. ФИО1 продолжил выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В 19:10 указанных суток проведение обыска в хозяйственной постройке ФИО1 было окончено. ФИО1 был ознакомлен с протоколом обыска, однако поставить подписи в протоколе отказался, что зафиксировано в протоколе в присутствии понятых. Далее в период с 19:30 до 20:05 ДД.ДД.ДД ими был проведен обыск на придомовой территории дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. Вблизи хозяйственной постройки на придомовой территории дома ФИО1 ими бы обнаружен трактор с прицепом марки ........ А.Н.В. приняла решение об изъятии данного трактора. В ответ на это, ФИО1 снова начал возмущаться и вел себя агрессивно, высказывая в адрес всех сотрудников полиции вышеуказанные грубые нецензурные выражения, вытащил из трактора какой-то шланг, после чего из него полилось топливо, а также начал спускать колеса. Он, Ч.Н.И., вставил шланг обратно, предотвратив протечку дизельного топлива, а сам трактор в ходе обыска был изъят. По окончании обыска данный протокол следственного действия также был предъявлен ФИО1 для ознакомления, однако поставить подписи в протоколе он отказался, что зафиксировано в протоколе в присутствии понятых. На этом обыски в жилище ФИО1, а также на придомовой территории его дома были окончены. На протяжении всего обыска ФИО1 неоднократно высказывал в адрес всех присутствующих сотрудников полиции грубые нецензурные выражения, угрожал каждому из присутствующих сотрудников полиции убийством, а также применением насилия в отношении них в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей, применил насилие в отношение понятых, принимавших участие в обысках, всячески пытался вмешаться в ход проведения обыска, пытался помешать изъятию предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела /т.1 л.д.154-160/.Аналогичные показаниям потерпевшего Ч.Н.И. дали показания потерпевшие С.Е.В. /т.1 л.д.185-191/, Д.А.В. /т.1 л.д.217-223/, А.Н.В. /т.2 л.д.1-6/, а Р.С.И. /т.3 л.д.83-85/ и П.А.В. /т.2 л.д.47-51, т.3 л.д.94-96/, в том числе и в судебном заседании. При этом каждый из потерпевших подтвердил факт высказывания ФИО1 персонально каждому из них оскорблений с использованием нецензурной лексики, угроз убийством и применения насилия в связи с проведение ими обысков в жилище, хозпостроке и на придомовой территории ФИО1, а также факт применения насилия со стороны ФИО1 к понятым в виде нанесения рукой удара по лицу Р.С.И. и поленом по лицу П.А.В. Кроме того каждый из потерпевших указал на то, что на протяжении всего времени проведения следственных действий ФИО1 препятствовал их законным действиям, в частности выдернул топливный шланг и пытался спустить колеса у трактора, подлежащего изъятию. При обнаружении двух карабинов и патронов, ФИО1 указал об их принадлежности ему.

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что в ходе проверки показаний на месте потерпевшие Ч.Н.И. /т.1 л.д.164-168/, С.Е.В. /т.1 л.д.195-209/, Д.А.В. /т.1 л.д.227-241/, свидетели А.Н.В. /т.2 л.д.15-26/, Р.С.И. /т.2 л.д.33-46/, П.А.В. /т.2 л.д.52-56/ дали подробные показания об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, с указанием места совершенных преступлений, высказываний ФИО1 персонально в адрес каждого из сотрудников полиции и понятых грубых нецензурных выражений, угроз убийством и применения насилия, а также при помощи статиста продемонстрировали действия ФИО1, в том числе нанесение им поленом удара по лицу понятому П.А.В. и кулаком в область лица понятому Р.С.И. Также указали о вмешательстве ФИО1 в ход проведения следственных действий, препятствиях в их проведении, в т.ч. о том, что ФИО1 вытащил топливный шланг у трактора и пытался спустить его колеса.

Свои показания потерпевшие Ч.Н.И. /т.2 л.д.107-113/, С.Е.В. /т.2 л.д.101-106/, Д.А.В. / т.2 л.д.114-119/, свидетели А.Н.В. /т.2 л.д.130-135/, Р.С.И. / т.2 л.д.120-124/ и П.А.В. /т.2 л.д.125-129/ подтвердили и в ходе проведения очных ставок с ФИО1 При этом указали об отсутствии причин для оговора ФИО1

Свидетель И.В.В. В.В. в судебном заседании пояснил, что в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 им были проведены очные ставки между ФИО1 и потерпевшими Ч.Н.И., С.Е.В., Д.А.В., свидетелями А.Н.В., Р.С.И. и П.А.В. Данные следственные действия проводились в один день ДД.ДД.ДД в кабинете ОП по Нестеровскому МО. При проведении каждой из очных ставок присутствовал как сам ФИО1, так и его защитник адвокат Джаноян К.С. Каких-либо замечаний по поводу проведения данных следственных действий от участвующих лиц не поступало. Кроме того им, И.В.В., проводились и проверки показаний на месте всех потерпевших и свидетелей, которые самостоятельно, в т.ч. указывали место совершения ФИО1 противоправных действий, демонстрировали механизм и локализацию нанесения им ударов понятым.

Свидетель С.А.Г. пояснил, что проживал у ФИО1 по адресу: ....... около 7 лет, помогал по хозяйству. ДД.ДД.ДД он являлся очевидцем проведения обысков в доме, хозпостройках и на придомовой территории дома ФИО1 В ходе обысков ФИО1 высказывался нецензурно, ругался, обзывал сотрудников полиции. В ходе обыска в доме обнаружили 2 карабина без затворов, патроны от «мелкашки». Сначала ФИО1 на вопрос о принадлежности оружия и патронов пояснил, что не знает чье, а затем сказал, что эти предметы принадлежат ему. После завершения обысков были составлены протоколы, которые он, С.А.Г., подписал, а ФИО1 отказался от подписи.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний на процессуальные документы ни со стороны ФИО1, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий от ФИО1 о некачественной защите со стороны адвоката ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не предъявлялось.

Вопреки указаниям ФИО1, заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей в исходе дела, как и оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения обысковых мероприятий ДД.ДД.ДД ФИО1 не обращался.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с фактически установленными обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что он выражался грубой, нецензурной бранью, но это было вызвано недовольством того, что следственные действия проводятся, по его мнению, в неурочное время, и высказывания были допущены не применительно к каждому сотруднику полиции с целью его оскорбить, является его способом защиты и опровергаются приведенными выше согласующимися между собой показаниями потерпевших Ч.Н.И., С.Е.В., Д.А.В., А.Н.В., Р.С.И. и П.А.В., их проверками показаний на месте и очными ставками, а также показаниями свидетеля С.А.Г. Кроме того, сведения о высказанных ФИО1 в адрес сотрудников полиции оскорблениях зафиксированы в протоколах обыска в ......., на его придомовой территории, в хозпостройках.

Также в перечисленных выше процессуальных документах - протоколах допроса и проверки показаний на месте потерпевших, очных ставках, протоколах осмотра места происшествия, обысков зафиксированы факты оказания ФИО1 воспрепятствования осуществлению производства предварительного расследования по делу, что выразилось в требованиях покинуть его, ФИО1, жилище и отказаться от проведения обысковых мероприятий, что, в противном случае, повлечет применение им имеющегося в его пользовании оружия к участникам следственных действий, а также в попытках спустить колеса и извлечении топливного шланга у подлежащего изъятию трактора ....... В связи с чем доводы ФИО1 об обратном суд отклоняет, расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Отклоняет суд и доводы ФИО1 о том, что обнаруженные в ходе обыска карабины и патроны к ним ему не принадлежат, расценивая таковые как способ защиты.

Такие пояснения ФИО1 опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, согласующихся между собой, в виде пояснений потерпевших, проверок их показаний на месте, протоколами очных ставок, а также пояснения допрошенного по ходатайству стороны защиты С.А.Г.

При этом пояснения свидетеля С.А.Г., непосредственного очевидца событий ДД.ДД.ДД, в суде о том, что ФИО1 угроз убийством, применения насилия сотрудникам полиции и понятым не высказывал, насилия в отношении понятых не применял, к трактору не подходил и не пытался спустить его колеса и выдернуть топливный шланг, суд отклоняет и расценивает в качестве способа оказать содействие ФИО1 избежать ответственности за совершенные деяния.

Судом установлено, что С.А.Г. проживал у ФИО1 около 7 лет, из пояснений свидетеля и подсудимого следует, что между ними длительные дружеские, почти родственные отношения, в связи с чем их показания в суде суд оценивает критически, как направленные на смягчение участи ФИО1

Также исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что угрозы убийством и применения насилия были очевидны для потерпевших и реально воспринимались ими, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал намерение застрелить участников следственных действий из имеющегося у него оружия, что, с учетом оперативной информации о наличии в распоряжении ФИО1 незарегистрированного оружия, а в последующем и обнаружении такового и патронов к нему, равно как и нанесение ударов понятым и демонстрация реальности осуществления угрозы применения насилия в виде сжатия рук в кулаки при непосредственной близости расположения при этом к сотрудникам полиции, в т.ч. А.Н.В. и понятым, обоснованно расценивались участниками, проводившими следственные действия, как указанные угрозы и тем более воспринималась их реальность.

Доводы ФИО1 о том, что насилия к понятым он не применял, опровергаются пояснениями об обратном потерпевших Р.С.И. и П.А.В., которые в суде подтвердили свои показания на предварительном следствии о том, что ФИО1 нанес удар кулаком в область лица и удар поленом в область лица одному и другому, соответственно, отчего они испытали физическую боль, а также показаниями иных потерпевших по делу – сотрудников полиции, что обусловило применение к ФИО1 специальных средств – «наручников» и было зафиксировано в протоколе обыска. Не свидетельствует об обратном и отсутствие зафиксированных фактов обращения понятых за оказанием медицинской помощи, фиксацией следов ударов.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий ДД.ДД.ДД у ФИО1 допущено не было, замечаний относительно проведенных следственных действий и правильности отраженных в протоколах сведений участвующими лицами не заявлено. Равно как и не заявлено об этом ФИО1 и его защитником по итогам их ознакомления с материалами уголовного дела.

При таком положении версия ФИО1 расценивается судом как способ защиты.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ просил исключить из объема обвинения излишне вмененные по эпизоду совершения ФИО1 преступления по ч.1 ст.318 УК РФ действия в отношении А.Н.В., поскольку угрозы убийством, причинением вреда здоровью в отношении лица, производящего дознание, в связи с проведением предварительного расследования, охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УПК РФ, обоснованно вмененного ФИО1 в отношении потерпевшей А.Н.В. и дополнительной квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ не требуют.

Учитывая обоснованную позицию государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения излишне вмененные по эпизоду совершения ФИО1 преступления по ч.1 ст.318 УК РФ действия в отношении А.Н.В.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 ДД.ДД.ДД в период примерно с 15:10 до 17:35, находясь по адресу: ......., действуя умышленно, совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей в ходе обыска в жилище ФИО1, - начальника ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» капитана полиции Д.А.В., старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» майора полиции С.Е.В., оперуполномоченного ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» старшего лейтенанта полиции Ч.Н.И., а именно: высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, в адрес каждого из сотрудников полиции угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно нанести удар, при этом для демонстрации реальности осуществления угрозы сжал кисти рук в кулаки, находясь в состоянии агрессии и непосредственной близости от каждого из указанных лиц (эпизод №).

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 ДД.ДД.ДД в период примерно с 15:10 до 17:35, находясь по адресу: ......., действуя умышленно, совершил угрозу убийством в отношении лица, производящего дознание, в связи с производством предварительного расследования, - начальника группы дознания ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» майора полиции А.Н.В., а именно: в ходе обыска в жилище ФИО1 высказал в устной форме, используя грубую нецензурную брань, в ее, А.Н.В., адрес угрозу убийством, заявив, что в случае продолжения проведения следственных действий он расстреляет всех участвующих в обыске сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия, при этом А.Н.В. восприняла данные угрозы как реально осуществимые, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от нее, в этот же период времени применил насилие в отношении понятых, своим внешним видом демонстрировал готовность применить насилие и в отношении нее (эпизод №).

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК РФ – угроза убийством, совершенная в отношении лица, проводящего дознание, в связи с производством предварительного расследования.

Кроме того, анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 ДД.ДД.ДД в период примерно с 15:10 до 20:05, находясь по адресу: ......., действуя умышленно, совершил публичное оскорбление в отношении представителей власти при исполнении и в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей в ходе обыска в жилище, хозпостройке и на придомовой территории ФИО1, - начальника ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» капитана полиции Д.А.В., старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» майора полиции С.Е.В., оперуполномоченного ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» старшего лейтенанта полиции Ч.Н.И., начальника группы дознания ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» майора полиции А.Н.В., а именно: осознавая, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, высказался в присутствии посторонних гражданских лиц – понятых Р.С.И. и П.А.В., а также участвующего лица С.А.Г., в неприличной форме в их, сотрудников полиции, адрес нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу и унижающими честь и достоинство потерпевших, как представителей власти, в связи с выполнением ими и при выполнении ими своих должностных обязанностей (эпизод №).

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Также анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 ДД.ДД.ДД в период примерно с 15:10 до 20:05, находясь по адресу: ......., действуя умышленно, совершил вмешательство в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, а именно: в ходе обыска в жилище, хозпостройке и на придомовой территории ФИО1, последний потребовал от начальника ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» капитана полиции Д.А.В., старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» майора полиции С.Е.В., оперуполномоченного ОУР ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» старшего лейтенанта полиции Ч.Н.И., начальника группы дознания ОП по Нестеровскому муниципальному округу МО МВД России «Гусевский» майора полиции А.Н.В. прервать следственное действие и покинуть его жилище, отказавшись от проведения обыска, заявив, что в противном случае он расстреляет всех участвующих в обыске сотрудников полиции из принадлежащего ему огнестрельного оружия, после чего применил в отношении понятых П.А.В. и Р.С.И. насилие в виде нанесения ударов деревянным поленом в область лица и кулаком руки в область лица, соответственно, причинив им физическую боль. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 отсоединил топливный шланг принадлежащего ему трактора марки «.......», подлежащего изъятию в ходе проведения обыска, пытаясь прервать подачу топлива в двигатель, а также пытался спустить у названного трактора колеса, желая избежать негативных для себя последствий в виде изъятия трактора (эпизод №).

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.294 УК РФ – вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Кроме того, анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ......., не позднее 15:00 ДД.ДД.ДД, действуя умышленно, неустановленным способом, в нарушении ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел ствол и ствольную коробку карабина системы Маузера (Mauser Karabiner 98k», без номера, калибра 7,92 мм под винтовочный патрон 7,92х57 мм(8х57), изготовленного заводским способом, иностранного производства; ствол и ствольную коробки карабина системы ФИО2 1891/1907, заводской номер «91362», калибра 7,62 мм под винтовочный патрон 7,62х53 мм, изготовленного заводским способом на Ижевском оружейном заводе в 1912 году; 15 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом отечественного производства (Россия), предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия 5,6 мм и пригодные для стрельбы из него и перенес их в свое жилище по адресу: ......., после чего поместил стволы и ствольные коробки с целью скрытого хранения в платяной шкаф, расположенный в коридоре первого этажа указанного дома, а указанные выше 15 спортивно-охотничьих патронов - в картонную коробку, расположенную на подоконнике в коридоре первого этажа указанного дома, где незаконно хранил до 15:20 ДД.ДД.ДД, т.е. до их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ....... (эпизод №).

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 проживает с супругой, являющейся пенсионером, имеющей инвалидность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, состояние здоровья ФИО1, ........

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом оснований для признания нахождения в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатации этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенными преступлениями, в материалах дела не имеется.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, по остальным четырем эпизодам - наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (эпизод №3), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ (эпизод №4), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод №5), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области), Идентификатор (УИН) 41700000000012599365, ИНН/КПП: <***>/390601001, Банк: Отделение Калининград г.Калининград, Счет: 03100643000000013500, к/счет 40102810545370000028, л/с <***>, БИК: 012748051, КБК 41711603121019000140, ОКТМО 27701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 карабина, гильзы от патронов, хранящиеся в оружейной комнате ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калининградской области - для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Коршакова Ю.С.

Дело №1-22/2025

УИД 39RS0013-01-2025-000104-13