Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-3-380/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 11 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Макарово» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанным ответчикам, в котором истец просит признать за собой право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № в д.<адрес>.

В обоснование требований указано на то, что он является наследником всего имущества после смерти своего отца М.В.Н., который унаследовал 1/2 долю жилого дома № в д.<адрес> по завещанию от своей матери М.П.Л.. Вторым наследником по завещанию М.П.Л. является брат М.В.Н. – М.Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти М.Н.Н. является его брат М.В.Н. (отец истца), который своих наследственных прав не оформил, однако унаследовал и принял 1/2 долю жилого дома № в д.<адрес>. Отсутствие оформления наследства М.В.Н. после смерти М.Н.Н. препятствует выдаче истцу свидетельства на 1/2 долю жилого дома № в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчики - администрация МО СП «Село Макарово» Перемышльского района Калужской области и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла М.П.Л., проживавшая на момент смерти в д.<адрес>, оставившая завещание на домовладение, ей принадлежащее, в д.<адрес>, в пользу двух своих сыновей – М.В.Н. и М.Н.Н., распределив между наследниками доли поровну (по 1/2 каждому).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В момент принятия наследства после смерти М.П.Л. действовали нормы наследственного права, закрепленные в Гражданском кодексе РСФСР, которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

В силу статьи 530 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследником по завещанию М.В.Н. было принято наследство в соответствии с положениями ст.546 Гражданского кодекса РСФСР - он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и получил свидетельство на 1/2 долю в праве на жилой дом. На другую 1/2 долю свидетельство выдано не было.

М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент своей смерти он места регистрации и постоянного места жительства не имел, свидетельство о смерти было получено его племянником ФИО1.

М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

По материалам наследственного дела № наследство после смерти М.В.Н. было его сыном ФИО1, который оформил свои права на 1/2 долю жилого <адрес>.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и его аналогичных положений ст.546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

М.В.Н., оформивший свои права на 1/2 долю жилого дома в д.<адрес>, другая 1/2 доля в праве на который принадлежала его брату М.Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, фактически была принята М.В.Н. сразу после смерти М.Н.Н., так как М.В.Н. нес бремя расходов по содержанию целого жилого дома, ремонтировал его, пользовался им, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти М.Н.Н..

Сведениями о наследниках первой очереди к имуществу М.Н.Н. суд не располагает, места регистрации М.Н.Н. на территории <адрес> не имел.

М.В.Н. является наследником по закону второй очереди к имуществу своего брата М.Н.Н.. Родство М.Н.Н. и М.В.Н. подтверждается материалами дела.

Из технического паспорта на домовладение, принадлежащее ранее М.П.Л. и впоследствии завещанное, следует, что домовладение № в <адрес> 1880 года постройки, инвентарный №, состоит из помещений, обозначенных в техническом паспорте лит.А,а,а1,а2, имеет общую площадь 76,1 квадратных метров, в том числе жилую – 26 квадратных метров, кадастровый номер здания <данные изъяты>, жилой дом расположен на земельном участке <данные изъяты>. Сведений о зарегистрированных правах на жилой дом не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчика, а также в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю (завещанную М.Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом (лит.А,а,а1,а2) с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный №, общей площадью 76,1 квадратных метров, в том числе жилой – 26 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий: В.Е.Челяев