Решение № 2-182/2024 2-182/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-182/2024

Дело № 2-182/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000224-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 07 мая 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74940 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., процентов по договору займа за период с 11 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года в размере 44940 руб.; государственной пошлины в сумме 2448 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2022 г. ФИО1 лично в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» договор № П17213598 и подписала его аналогом собственноручной подписи (далее АСП), в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 16 декабря 2022 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа процентами в установленный договором срок. Условия договора займа были доведены до заёмщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации, а также заёмщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете. Согласие заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым договором потребительского займа № П17213598 от 11 ноября 2022 г., который подписан АСП, представляющим собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в CMC сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером ... от 11.11.2022, подписанным заемщиком собственноручно. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района, был отменен 23.11.2023 по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № П17213598 от 11 ноября 2022 г., составляет 74 940 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 44 940 руб. 00 коп. проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией.

11 ноября 2022 года между ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» (далее заимодавец) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен договор потребительского займа № П17213598, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 16 декабря 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 255,5 %, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами (44940 руб.) в установленный договором срок (16 декабря 2022 года).

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств подтверждается подписями ответчика в договоре и расходном кассовом ордере от 11 ноября 2022 года.

Договор займа либо отдельные его условия не оспорены, недействительными не признаны.

С индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В установленный договором срок должник свои обязательства не выполнил.

По окончании срока возврата займа, ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-2358/2023 от 15.08.2023 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, был отменен 23 ноября 2023 года по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 11 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года составляет 74 940 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 44 940 руб. 00 коп. проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства никем не оспорены, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем признаются судом установленными.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исчисленный ответчиком размер процентов за пользование суммой займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что отвечает требованиям вышеуказанных норм права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 30 000 руб. (основной долг) и 44940 руб. (договорные проценты) ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по договору потребительского займа не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 20 коп.

Ответчик не лишена возможности инициировать рассмотрение вопроса об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 74 940 рублей 00 копеек (в том числе сумму основного долга 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2022 года по 13 июня 2023 года 44 940 рубля 00 копеек), государственную пошлину в сумме 2448 рублей 20 копеек, всего взыскать 77 388 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...