Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-307/2024 М-307/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-331/2024

дело № 2-331/2024

УИД 59RS0037-01-2024-000544-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, она была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 33,00% годовых на срок 60 месяцев.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу.

После переуступки права требования новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.50).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании статей. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой по кредиту в размере 33,328% (л.д.7-9).

Заявление ФИО1 содержит просьбу заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета и договора потребительского кредита, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, договора о предоставлении в пользование банковской карты, а также договора организации страхования, в рамках которого, заемщик просила открыть в соответствии с Условиями счет, номер которого указан в п.1.1 заявления; предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор потребительского кредита №, путем заполнения заявления на получение потребительского кредита (л.д.9-11).

Приложением к кредитному договору установлен график погашения кредита и уплаты процентов, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно вносить платеж каждый месяц в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Требования гражданского законодательства по порядку заключения договора сторонами соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту.

При этом, ФИО1 подтвердила своим заявлением, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

В нарушение условий кредитования и положений закона ответчик не производил погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Обязательства по кредитному договору ФИО1 перестала исполнять с мая 2015 года.

На основании договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) передало АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требования по кредитным договорам согласно приложению № 1 к договору (реестр заемщиков).

Согласно реестру заемщиков к данному договору в качестве должника указана ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступленного права <данные изъяты> руб. (л.д.18-19, 20, 21, 22-24).

Право требования указанной кредитной задолженности у истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» возникло на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» договора уступки прав требований № (л.д.25-26, 27, 28, 29-31).

Право банка передать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 2.2.12 заключенного с ФИО1 договора.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета, истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., то есть в том размере, на который был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по основному долгу в этом размере возникла с 01.09.2015 по 24.11.2017, проценты рассчитаны по 24.11.2017 (л.д.15-17).

Согласно кредитному договору срок кредитования составил 60 месяцев, при этом судом установлено, что с 2015 года ФИО1 платежи не вносились, расчет задолженности составлен с 01.09.2015 по 24.11.2017 (по основному долгу) и с 29.06.2015 по 24.11.2017 (по процентам).

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен.

В том числе и само исковое заявление, направленное ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, было подано с истечением срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и судом этот факт установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин