Решение № 2-909/2019 2-909/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-909/2019

Гражданское дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Жилсервис», ООО УК «Жилсервис плюс» ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Сафоновскому филиалу, АО «Спецавтохозяйство», МУП «Водоканал», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «Атомэнергосбыт» об определении порядка оплаты жилого помещения, возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратился в суд с требованием об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним собственниками также являются ФИО2, ФИО3 каждый по 1/3 доли. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Находясь в браке с ФИО2, он ежемесячно передавал ей денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг. Начиная с марта 2019 года, она перестала производить оплату коммунальных платежей. В квартире установлен один счетчик на горячую воду, а также счетчик электрической энергии. За период времени с марта 2019 года по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 24 779,82 руб. дд.мм.гггг он произвел оплату долга: 461,3 руб. – АО «Спецавтохозяйство», 2560,72 руб. – ООО УК «Жилсервис»; 2016, 46 руб. – МУП «Водоканал»; 264,4 руб. – АО «Газпром газораспределение Смоленск»; 17 754,26 руб. – Сафоновский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»; 1156,97 руб. – филиал «Смоленскатомэнергосбыт» АО «Атомэнергосбыт»; 565, 71 руб. – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск». Собственники не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера платы по 1/3 доле каждому. Обязать АО «Спецавтохозяйство», ООО УК «Жилсервис», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> 1, <адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3 Обязать филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире в части оплаты услуги «домофон». Обязать Сафоновский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживание жилья в квартире в части оплаты услуги «отопление». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8259 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 480 руб. 50 коп., в возмещение расходов по составлению искового заявления 1500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 15 240 руб. 44 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8259 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 480 руб. 50 коп., в возмещение расходов по составлению искового заявления 1500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 15240 руб. 44 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 25,46 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 25,46 руб.

Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Жилсервис плюс».

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, дело ведет через представителя. Представитель по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали обоснованными требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг; в остальной части требований возражали; представлен письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился; представлено заявление, где указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> заведен лицевой счет № ххх. В АО «СпецАТХ» с заявлением о разделе лицевых счетов ни истец, ни ответчики не обращались, актуальные сведения о собственнике количестве зарегистрированных лиц не предоставляли.

Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что с дд.мм.гггг обслуживанием многоквартирных домов <...><адрес>, в том числе <адрес>, занимается ООО УК «Жилсервис плюс».

Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного процесса извещен надлежаще; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; разрешение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебный процесс не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; разрешение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Сафоновского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.1, п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1, ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> по 1/3 доли в праве за каждым.

Жилому помещению, расположенному по указанному адресу коммунальные услуги оказывают, в том числе, ООО УК «Жилсервис плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», МУП «Водоканал». «СмоленскАтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство».

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Кроме того, каждый собственник обязан участвовать в расходах на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о разделе лицевых счетов вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате коммунальных услуг между собственниками, зарегистрированными в квартире.

Как следствие, требования об установлении раздельного порядка оплаты спорного жилого помещения суд находит подлежащим удовлетворению относительно ООО УК «Жилсервис плюс» ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ввиду оплаты услуг по отоплению без прибора учета), АО «Спецавтохозяйство», МУП «Водоканал», с возложением обязанности на перечисленных выше ответчиков выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в спорной квартире, исходя из долей владения жилым помещением – по 1/3 доли на каждого собственника.

В то же время АО «Атомэнергосбыт» филиал «Смоленскатомэнергосбыт» осуществляет плату за услуги по электроснабжению, исходя из показателей индивидуального прибора учета, установленного в квартире; услуги «Домофон» АО «Атомэнергосбыт» собственникам не предоставляется, последний при выставлении счетов действует в качестве агента. В связи, с чем представленные представителем АО «Атомэнергосбыт» филиал «Смоленскатомэнергосбыт» возражения, суд считает обоснованными, иск к АО «Атомэнергосбыт» не подлежащим удовлетворению.

Требования ФИО4 о возмещении его убытков, возникших вследствие внесения им платы за жилое помещение в полном объеме, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

Неисполнение ответчиками - собственниками своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени последними по существу не отрицалось, денежные средства в размере 24 779 руб. 82 коп. внесены истцом в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги дд.мм.гггг, то есть после расторжения брака, когда денежные средства уже не имели правового режима совместных денежных средств супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2,ФИО3 в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

При этом суд находит необходимым разъяснить, что несение полного бремени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги единолично собственником ФИО2 дд.мм.гггг правовых последствий для разрешения данного спора не имеет, однако является основанием для защиты её права регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг, суд принимает расчет, представленный ФИО4, согласно которому за спорный период времени за ответчиков - собственниками (исходя из 1/3 доли на каждого) им были произведены выплаты в размере 8 259 руб. 94 коп. за каждую.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 проценты в размере 25,46 руб. начисленные на сумму 8259,94 руб. за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Требование является обоснованным. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме этого, истцом к взысканию с ФИО2, ФИО3 заявлено 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3000 руб. – за составление искового заявления, а также 961 руб. за оплату государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов за составление искового заявления о разделе лицевых счетов ФИО4 представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция от дд.мм.гггг с указанием вида платежа – оплата за оказанные услуги – за составление искового заявления на сумму 3000 рублей, а также договор на представительство в суде по иску о разделе лицевых счетов от дд.мм.гггг, заключенные между ФИО4 и ИП ФИО5, по которым последнему переданы 13 000 руб. Однако исковое заявление подписано ФИО1, в ходе проведения подготовки по делу, а также судебном заседании присутствовала ФИО1, которую истец уполномочил представлять свои интересы по нотариальной доверенности, при этом, оплата за оказанные услуги произведена ИП ФИО5

Таким образом, из дела не усматривается, что между ФИО4 и ФИО1 заключались какие-либо соглашения на оказание юридических услуг по настоящему делу, факт наличия трудовых отношения между последней и ФИО5 материалы дела также не содержат. Как следствие, отсутствуют доказательства между понесенными расходами на оплату услуг представителя ФИО1 и делом, рассматриваемым в суде с ее участием.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

ФИО4 за подачу искового заявления оплачено 961 руб., что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг (л.д.2), при этом исходя из цены иска надлежало оплатить 944 руб. 92 коп., как следствие, в силу положений пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд находит возможным возвратить истцу 16 руб. 08 коп.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Обращение истца в суд с иском вызвано действиями ФИО2, ФИО3, выразившимися в уклонении от заключения соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение при наличии долгов перед обслуживающими компаниями. В свою очередь, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков АО «Спецавтохозяйство», ООО УК «Жилсервис плюс», МУП «Водоканал», Сафоновский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», обязанности по возмещению судебных издержек истцу; как следствие судебные расходы в размере 944 руб. 92 коп. подлежат взысканию в равных долях с ФИО2, ФИО3

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 – в размере 1/3 доли, ФИО2 – в размере 1/3 доли, ФИО3 – в размере 1/3 доли с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать АО «Спецавтохозяйство», ООО УК «Жилсервис плюс», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> ФИО4 на 1/3 доли, ФИО2 на 1/3 доли, ФИО3 на 1/3 доли с выдачей трех отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно определенного судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства в сумме 8259 руб.94 коп., оплаченные за содержание жилья и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства в сумме 8259 руб.94 коп., оплаченные за содержание жилья и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 25 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 25 руб. 46 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 944 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ФИО4 16 руб. 08 коп. из федерального бюджета излишне уплаченную по чек – ордеру от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 16 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено 1.10.2019