Приговор № 1-158/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

№1-158/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О., помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., переводчике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 17 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранила в целях сбыта и незаконно сбыла продукцию, не отвечающее требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года около 20 часов в кладовой комнате <адрес> Республики Тыва ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно хранила в целях сбыта 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объект № 1 1525,0см, объект № 2 210,0см3, которые, согласно заключению эксперта № 1/128-2 от 11 февраля 2019 года являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта в объекте № 1- 95,5%об., в объекте № 2-93,7%об. В представленных на исследование жидкостях содержится сопутствующий этиловому спирту микрокомпонент - метанол (метиловый спирт), в количестве 0,005%об. Метиловый спирт внесен в список № 2 ядовитых веществ (Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964). Объем жидкостей в бутылках на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составлял: объект №1- 1525,0 см3, объект №2- 210,0см3, к качестве миркокомпанентов присутствуют: объект № 1 - ацетальдегид -1,0мг/дм3, метанол 0,005%об., 1-пропанол -0,4 мг/дм3, 2-бутанол- 8,8 мг/дм3, объект №- ацетальдегид -1,0мг/дм3, метанол 0,005%об., 1-пропанол -0,2 мг/дм3, 2-бутанол- 4,7мг/дм3, изоамилол- 0,5 мг/дм3. Данные жидкости согласно заключению специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва № от 04 марта 2019 года не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, опасны для жизни и здоровья потребителей, при употреблении ее в пищевых целях оказывают вредное воздействие на человека, что противоречит п. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными для жизни и здоровью потребителей и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В этот же день, около 20 часов ФИО, с целью покупки спиртсодержащей жидкости прибыл в <адрес> Республики Тыва, где вручил проживающей по вышеуказанному адресу ФИО2 две бумажные купюры каждая достоинством 100 (сто рублей), после чего ФИО2. умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что хранящаяся в ее квартире и продаваемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произвела сбыт гражданину ФИО хранящейся в ее квартире прозрачной спиртосодержащей жидкости объемом 130,0 см3 в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литров, которая согласно заключению эксперта № от 15 марта 2019 года, является спиртом этиловым, крепостью 95,0% об., несоответствующим требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 5123-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», в качестве микрокомпонентов в представленной на исследовании жидкости присутствуют - ацетальдегид -1,0мг/дм3, 2-бутанол- 2,8мг/дм3, 1-пропанол -0,4 мг/дм3, 1-бутанол -0,5мг/дм3, метанол 0,004%об., метанол (метиловый спирт) в количестве 0,004% об. Метиловый спирт внесен в список № 2 ядовитых веществ (Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964). Объем жидкости в бутылке на момент исследования составил 120,0 см3, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 18декабря 2018 года составлял 130,0см3. Данная жидкость согласно заключению специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва № № от 23 марта 2019 года, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, опасны для жизни и здоровья потребителей, при употреблении ее в пищевых целях оказывают вредное воздействие на человека, что противоречит п. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными для жизни и здоровью потребителей и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Тем самым, ФИО2. нарушила требования, предусмотренные п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, п. 1 ст. 15 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 15 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, признав установленным, что ФИО2 незаконно хранила в целях сбыта и незаконно сбыла продукцию, не отвечающее требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, то, что она является инвалидом третьей группы, и активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой ФИО2 до и после совершения преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2. наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении сроков наказания подсудимой ФИО2 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства: Бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра, бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданского иска не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденной на работу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра, бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н Кандауров