Решение № 2-1327/2025 2-1327/2025~М-844/2025 М-844/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1327/2025

59RS0001-01-2025-001766-13

Дело №2-1327/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 114 387, 11 руб., в том числе просроченные проценты – 16 591, 19 руб., просроченный основной долг -97 795, 92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431, 61 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО6 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 120 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25, 40 % годовых. Банку стало известно, что Дата держатель карты умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, пояснил, что первоначально написал заявление о вступлении в наследство, чтобы нотариус мог проверить, были ли у сына какие –либо денежные средства, когда поступил отрицательный ответ, написал заявление об отказе, поскольку кроме долгов, у сына ничего нет.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (мать умершего ФИО6).

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что она в наследство после смерти сына не вступала, поскольку у сына ничего в собственности не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО6 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №№ с лимитом в сумме 120 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25, 40 % годовых

ФИО7 умер Дата (л.д.125). Нотариусом ПГНО ФИО12. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства Дата обратился ФИО3 (л.д.126). Дата от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства (л.д.127).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» денежные средства на день смерти ФИО6 отсутствовали (л.д.130), аналогичный ответ Акционерно общества «ТБанк» (л.д.131). Остаток по банковским счетам наследодателя на Дата -... руб. (л.д.135).

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от Дата, ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от Дата, ФИО7 не имел недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.102, 114).

ФИО7 на день смерти был зарегистрирован по адресу: Адрес (л.д.137). Жилое помещение по адресу: Адрес находится в муниципальной собственности (л.д.99)

Как следует из ответа Инспекции государственного технического надзора Пермского края от Дата, за ФИО7 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (л.д.116).

Как следует из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, согласно ФИС ГИБДД-М информация о зарегистрированных автотранспортных средствах на ФИО6, отсутствует (л.д.118).В браке

ФИО7, Дата г.р. в браке не состоял, детей не имеет (л.д.117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества, а также непринятием наследства после смерти ФИО6, установлено отсутствие у заемщика какого-либо наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение исковых требований ПАО Сбербанк.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 114 387, 11 руб., в том числе, просроченные проценты – 16 591,19 руб., просроченный основной долг – 97 795, 92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431, 61 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова