Решение № 2-2331/2017 2-2331/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

с участием прокурора Знайдюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/17 по иску Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИГМАПО – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета. В качестве оснований иска указано, что в оперативном управлении ИГМАПО – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России находится общежитие, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, которое является собственностью Российской Федерации.

Спорная жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории: общежития.

ФИО1 являлась работником ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

ФИО1 были предоставлены жилые помещения для временного проживания общежитии по адресу: <адрес обезличен>

Договоры найма жилого помещения в общежитии в соответствии со ст. 100 ЖК РФ заключались с ответчиком в .... годы с указанием совместно проживающих с нанимателем членов семьи: муж – ФИО2. дочь – ФИО3, дочь ФИО4, которые в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 состоят на регистрационном учете в общежитии.

С 2014 года по настоящее время от заключения договоров найма жилого помещения общежитии ответчик отказывается.

В настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит.

Извещением от <Дата обезличена> ответчику предложено освободить занимаемые комнаты в общежитии.

До настоящего времени комнаты <Номер обезличен>, 31 II в общежитии ответчиками не освобождены.

В связи с чем, истец просит признать утратившими право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 жилым помещением комнатами <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выселить и снять с регистрационного учета.

Взыскать с ответчиков .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 предъявили встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 вместе с членами своей семьи была вселена в жилое помещение комнаты 29, 31 в общежитие, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в .... году на основании ордера.

С 2002 года по настоящее время ФИО1 с семьей проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные расходы, иного жилья не имеют. Фактически пользуются жилым помещением на основании договора найма.

ФИО1 проработала у истца 12 лет, в связи с чем, не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> за ФИО1 и членами ее семьи закреплено право пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, просят признать право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на основании договора найма с момента увольнения с <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца ИГМАПО – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России – ФИО12, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО13, действующий на основании устного ходатайства исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Знайдюк М.А., полагавшую исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища предполагает, что в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу п. 2 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 г. № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Тихолоз были вселены в спорное жилое помещение в общежитии в .... году.

Следовательно, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения, подлежат применению как нормы ЖК РСФСР, так же и нормы ЖК РФ в части тех правах и обязанностей, которые возникли между сторонами после введения его в действие.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 этого же Кодекса.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 указанного Закона, дополняет определенный п. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что здание расположенное по адресу: <адрес обезличен> является общежитием и передано в оперативное управление ИГМАПО – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 103 ЖК РФ условий, при которых ФИО1 не может быть выселена из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Следовательно, обстоятельством имеющим значение для дела, которое подлежит выяснению судом, является следующее: обладала ли ФИО1 к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.) статусом лица, названного в ст. 103 ЖК РФ.

Из поквартирной карточки и справки МКАУ «Сервисно-регистрационный центр» от <Дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО8. ФИО3, то есть до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005 года).

Согласно приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> ФИО1 принята в Иркутский государственный институт усовершенствования врачей министерства здравоохранения и социального развития РФ с <Дата обезличена>.

Приказом Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> ФИО1 уволена с занимаемой должности с <Дата обезличена>.

Таким образом, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.) стаж работы ФИО1 в Иркутский государственный институт усовершенствования врачей министерства здравоохранения и социального развития РФ составил .... дней, соответственно, право на льготу по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР, у нее не возникло.

ФИО2, ФИО3 и ФИО9 (ФИО8) были вселены в спорное специализированное жилое помещение в качестве членов семьи ФИО1

К моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.) ответчики не обладали статусом лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, соответственно, право на гарантии, предусмотренные статьей 108 ЖК РСФСР, у них не возникло.

Поскольку ФИО1, ее супруг ФИО3, дочери ФИО3 и ФИО4 не относятся к категории лиц, выселение которых не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то на них не распространяются также дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации".

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она относится к категории лиц, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР и ст. 103 ЖК РФ.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, Брюхановой (ФИО17) А.Н. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> на основании договора найма специализированного жилого помещения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 и члены ее семьи были вселены в спорное жилое помещение в июле .... года. В период с июля .... года с ФИО1 заключались договора найма жилого помещения в общежитии.

На момент рассмотрения дела (<Дата обезличена>) ФИО1 состояла в трудовых отношениях с истцом. В связи с чем, за ней и членами ее семьи было признано право пользования спорным жилым помещением на основании договора найма специализированного жилого помещения.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, Брюхановой (ФИО17) А.Н. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> на основании договора найма специализированного жилого помещения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 и члены ее семьи были вселены в спорное жилое помещение в июле .... года. В период с июля .... года с ФИО1 заключались договора найма жилого помещения в общежитии.

На момент рассмотрения дела (<Дата обезличена>) ФИО1 состояла в трудовых отношениях с истцом. В связи с чем, за ней и членами ее семьи было признано право пользования спорным жилым помещением на основании договора найма специализированного жилого помещения.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что они не могут быть вселены из спорного жилого помещения в общежитии, поскольку решением суда от <Дата обезличена> за ними признано право пользования жилым помещением в общежитии комнатами <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, поскольку они основаны на ином толковании права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, настоящий иск заявлен по иным основаниям, в связи с прекращением с ФИО1 трудовых отношений, которые ранее служили основанием для проживания в общежитии.

При таких обстоятельствах в связи с прекращением трудовых отношений у ФИО1 и членов ее семьи отсутствуют основания для проживания в общежитии.

Также ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что у нее возникло право пользования спорным жилым помещением на иных основаниях, установленных ст. 10 ЖК РФ.

Судом также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчику ФИО10 <Дата обезличена> направлено уведомление о выселении из общежития и необходимости освободить спорное жилое помещение в срок до <Дата обезличена>. Ответчик указанных требований не выполнил.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчиками в установленный истцом срок спорное жилое помещение не освобождено, при этом в ходе судебного заседания не представлено доказательств наличия у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, следовательно, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили право пользования комнатами в общежитии и в соответствии со ст. 35 ЖК РФ подлежат выселению из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Доводы стороны ответчика ответчиков о том, что они фактически пользуются указанным жилым помещением по договору социального найма, осуществляет все платежи, следовательно, приобрели в отношении данного жилого помещения все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения, - несостоятельны, поскольку общежитие является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за истцом, при этом после расторжения с ответчиком трудового договора, договор найма жилого помещения в общежитии с ФИО1 не заключался, а оплата коммунальных услуг сама по себе не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 и членов ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку это право в силу закона прекращено. В связи с чем, встречные исковые требования о признании за ФИО1. ФИО2 ФИО3, ФИО4 на основании договора найма удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета регистрирующим органом.

В связи с изложенным, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 (Тихолоз ) А.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> как утратившие право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Признать утратившими право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым помещением комнатами <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения комнат <Номер обезличен> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>

Решение о признании утратившими право пользования является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> комнаты <адрес обезличен> на основании договора найма, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....