Приговор № 1-96/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-96/2024

61RS0011-01-2024-000316-81

к делу № 1-96/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственных обвинителей Идельбаева Р.Е., Величко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

20.01.2021 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание отбыто 03.02.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Тацинского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он 20.01.2021 осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, которое не отбыто и соответственно ФИО1 является судимым, а также осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 14.01.2024 около 10 часов 30 минут, начал управлять автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № со двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», которым управлял до остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, 14.01.2024 в 11 часов 10 минут, на участке местности расположенном в 670 метрах севернее от <адрес> (31 км. автодороги «г. Б. Калитва – <адрес> – <адрес> – <адрес>»), где преступные действия ФИО1 были пресечены и в ходе проверки в соответствии с протоколом № от 14.01.2024, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА23453031 от 14.01.2024 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что 14.01.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21140, при этом знал, что судим за аналогичное преступление. Автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит ему на праве собственности в соответствии с договором купли- продажи.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля МАН оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по Тацинскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району. 14.01.2024 он совместно с РАА находились на суточном дежурстве. Находясь на перекрестке автодороги «г. Б. Калитва – <адрес> – <адрес> – <адрес>» они увидели, как по автодороге, виляя, движется автомобиль «ВАЗ-21140» госномер <***>, по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>. После остановки автомобиля, выяснилось, что у водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, при этом, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и в присутствии понятых ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектора», по результатам которого установлено состояние опьянения 1,161 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Проверка по базе данных показала, что ФИО1 20.01.2021 судим Белокалитвинским городском судом по ст. 264.1 УК РФ, после чего автомобиль был помещен на стоянку ОМВД России по Тацинскому району (л.д.47-49);

показаниями свидетеля РАА оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МАНл.д.55-57).

показаниями свидетеля КЕВ, который пояснил, что являлся понятым при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и отстранении от управления транспортным средством 14.01.2024 около 11-00 часов на автодороге Быстрогорский – Жирнов. ФИО1 были разъяснены права, проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, после чего последнему выдали необходимые документы, ФИО1 сначала отказывался подписывать протокол, а потом подписал.

Вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 14.01.2024, о том, что во время несения службы им, совместно с ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 14.01.2024 в 11 часов 10 минут на участке местности расположенном в 670 метрах севернее от домовладения <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом ранее ФИО1 20.01.2021 был осужден Белокалитвинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.01.2024, ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак А124АМ-761, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>31 от 14.01.2024, на месте при помощи прибора «Алкотектор» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8);

протокол осмотра места происшествия от 14.01.2024 с участием ФИО1, проведен осмотр участка местности, расположенного в 670 метрах севернее от <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак А124АМ-761, которым управлял с признаками алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 20-27);

договором купли продажи автомобиля «ВАЗ-21140» регистрационный знак А124АМ-761, согласно которому ФИО1 купил указанный автомобиль у САА (л.д. 38);

паспортом транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21140» регистрационный знак А124АМ-761, в котором собственником автомобиля указан ФИО8 (л.д. 39-40);

копией приговора от 20.01.2021 Белокалитвинского городского суда Ростовской области (вступившего в законную силу 02.02.2021) согласно которому ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца (л.д. 41-43);

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024, с участием ФИО1, проведен осмотр участка местности, от двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда 14.01.2024 около 10 часа 30 минут, ФИО1 начал движение управляя автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак А124АМ-761, с признаками опьянения (л.д. 13-19);

постановлением о производстве выемки от 25.01.2024, произведена выемка у свидетеля МАН в помещении ОМВД России по Тацинскому району фрагментов видеозаписи от 14.01.2024 при сборе материала в отношении ФИО1 из служебного автомобиля ДПС «Шкода Октавия» регистрационный знак Р0755 61 rus, на комплексе регистрации информации (л.д. 50);

протоколом выемки от 25.01.2024, у свидетеля ФИО2 изъяты 8 фрагментов видеозаписи от 14.01.2024 при сборе материала в отношении ФИО1 на файлах MOVI0286, MOVI0290, MOVI0291, MOVI0292, MOVI0296, MOVI0297, MOVI0298, MOVI0300, из служебного автомобиля ДПС «Шкода Октавия» регистрационный знак Р0755 61 rus, на комплексе регистрации информации (л.д. 51-54);

протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2024, проведен осмотр 8 фрагментов видеозаписи от 14.01.2024 при сборе материала в отношении ФИО1 на файлах MOVI0286, MOVI0290, MOVI0291, MOVI0292, MOVI0296, MOVI0297, MOVI0298, MOVI0300, из служебного автомобиля ДПС «Шкода Октавия», скопированной на СD-R диск, который признан по делу вещественным доказательством (л.д. 91-97, 98-99);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Федорова И.В., проведен осмотр автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак № и ключи от него, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 71-74, 75);

вещественными доказательствами: автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак № и ключами от него, СD – R диском с фрагментами видеозаписи от 14.01.2024 при сборе материала в отношении ФИО1 (л.д. 74,99).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями свидетелей РАА МАН КЕИ которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимого, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, поскольку он, будучи судимым за ранее совершенное аналогичное преступление, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством.

Принадлежность данного автомобиля «ВАЗ-21140»регистрационный знак № ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

Каких-либо достоверных сведений о выбытии автомобиля «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, из владения, пользования и распоряжения ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21140», регистрационный знак №,подлежащим конфискации.

Вещественное доказательство CD - R диск с фрагментами видеозаписи от 14.01.2024 подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать ФИО1 в пятнадцатидневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу получить в территориальном органе ГУФСИН России предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в определенную предписанием колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Направить в адрес территориального органа ГУФСИН России копию вступившего в законную силу приговора суда для вручения осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу –

автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № хранящийся в службе тыла ОМВД России по Тацинскому району, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства,

CD - R диск с фрагментами видеозаписи от 14.01.2024, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.С. Туголукова