Решение № 2-2052/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2052/2018

Дело № 2-2052/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 280,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 681 руб.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. ответчиком ему была выдана расписка, написанная им собственноручно, о том, что он взял у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Заемщик обязался вернуть денежные средства до xx.xx.xxxx

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в АО «Альфа-банк» __ в следующем порядке:

- xx.xx.xxxx г. платежным поручением __ на сумму 350 000 руб.,

- xx.xx.xxxx г. платежным поручением __ на сумму 350 000 руб.,

- xx.xx.xxxx г. платежным поручением __ на сумму 300 000 руб.

Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Оспаривал позицию ответчика по делу, пояснив, что проблем открыть карту на свое имя для перевода денег у ответчика не было; истец по поводу действий ответчика обратился в правоохранительные органы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем телефонограммы (л.д.88). Его представитель в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что истец передал свою банковскую карту ответчику, с которой ответчик самостоятельно совершал переводы денежных средств. Ответчик попросил карту у истца во временное пользование, для обналичивания денег, поскольку у него был счет в Тинькоффбанке, банкоматы отсутствовали, стороны находились в дружеских отношениях. Расписка была написана ответчиком в качестве гарантии того, чтобы не помешал обналичить. Документы о передаче карты не составлялись.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее:

13 июля 2016 г. между сторонами по делу был заключен договор займа, о чем составлена расписка (л.д.8), по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 1 000 000 руб., со сроком возврата до 31 января 2017 г. По условиям договора, денежные средства ответчиком будут получены банковским переводом.

Во исполнение договора займа, истцом ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. на счет в АО «Альфа-банк» __ в следующем порядке (л.д.9-11):

xx.xx.xxxx г. платежным поручением __ на сумму 350 000 руб.,

- xx.xx.xxxx г. платежным поручением __ на сумму 350 000 руб.,

- xx.xx.xxxx г. платежным поручением __ на сумму 300 000 руб.

Из заявления истца следует, что денежные средства ему до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств. Срок исполнения обязательства истек.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не получал в займ от истца денежные средства, а лишь воспользовался банковской картой истца для обналичивания своих денежных средств, суд находит несостоятельными.

Факт заключения договора займа и перевода истцом ответчику в его исполнение денежных средств подтвержден приведенными доказательствами по делу.

Указанная расписка, как следует из заявления истца, была написана ответчиком собственноручно, что не оспаривал его представитель в судебном заседании, поясняя, в каких целях ее написал ответчик. Также ответчик не оспаривал получение им с банковской карты истца денежных средств в указанном размере.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик лишь воспользовался банковской картой истца для обналичивания своих денежных средств, суд находит несостоятельными. Никаких письменных доказательств этому ответчиком суду не представлено. Напротив, им написана расписка о получении им денежных средств в долг от истца, с указанием определенных условий, которая толкуется однозначно. Показания свидетеля Свидетель №1 не принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих позицию ответчика, при наличии вышеуказанных письменных доказательств по делу о наличии между сторонами отношений по договору займа.

Доказательств того, что ответчик не мог пользоваться своей банковской картой либо получить иную карту, открыть счет в нужных ему целях не имеется. Позицию ответчика суд находит надуманной, в целях избежать исполнения своих договорных обязательств.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., согласно расчету истца на л.д.4, составит 96 280,82 руб. Указанный расчет проверен судом, признан верным, произведен из размера ключевой ставки, действующей в определенные периоды. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 681 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга 1 000 000 руб., проценты за пользование в размере 96 280,82 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 681 руб., всего 1 109 961 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья : <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2018 года

<данные изъяты>