Определение № 5-335/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-335/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В Евпаторийский городской суд Республики Крым поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Пункт 3 постановления ПВС РФ от 24.03.2005г. № (ред. 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» указывает, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Изучив материалы дела судья, установил, что административное расследование фактически не проводилось по данному делу. Опрос очевидцев, правонарушителя и составление схемы дорожно-транспортного происшествия должен проводится во всяком случае при составлении протокола об административном правонарушении и не может быть принят судом как поведения предварительного расследования.

Анализ указанных норм и обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод о необходимости передать дело на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье Евпаторийского судебного района Республики Крым, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Евпаторийского городского суда.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить соответствующему мировому судье Евпаторийского судебного района Республики Крым, для рассмотрения по существу.

Копию определения направить ОГИБДД по <адрес> РК.

Судья