Определение № 5-335/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-335/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Красногвардейское Автономная <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола РК № 164758 от 12.04.2017 г. ФИО2, 03.12.2016 г. в 14 час. 00 мин. находясь возле <адрес> мошенническим путем совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ОМВД России по <адрес>, а именно денежных средств в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Административное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ поступило в Алуштинский городской суд 12.04.2017 г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 полагаю, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующими основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 вменяется совершение 03.12.2016 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу следует исчислять со дня совершения, т.е. с 03.12.2016 г.

Материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2 поступили в Алуштинский городской суд 12.04.2017 г., т.е. за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5.КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года.

То обстоятельство, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не указано в п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в качестве основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, не является препятствием для возвращения протокола, поскольку из системного толкования вышеуказанных норм права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае, при этом, при наличии оснований предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит возвращению в ОМВД России по г.Алушта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М. Скисов