Решение № 2-191/2019 2-191/2019(2-4209/2018;)~М-4081/2018 2-4209/2018 М-4081/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-191/2019Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-191/19 Именем Российской Федерации 09 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г., с участием прокурора Скляр Г.А., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора приватизации квартиры от <дата обезличена>. Ответчик- бывшая супруга сына. С 2016 года в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением: квартирой <адрес обезличен>.. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, фактическое местожительство ответчика неизвестно. Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна. Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Скляр Г.А., исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено. ФИО1 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора приватизации от <дата обезличена> (л.д. 34). Другим собственником ? доли является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,10), а также выпиской ЕГРП (л.д. 31-33). Ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что следует из справки о зарегистрированных лицах (л.д.11), адресной справки (л.д. 26), копии поквартирной карточки (л.д. 28). Из акта, составленного соседями по спорному адресу и заверенного начальником ЖЭУ 33, следует, что ФИО2 в квартире не проживает с 2016 года (л.д.8). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, право собственности на спорный объект принадлежит истцу. Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гохкаленко Марина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-191/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-191/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|