Решение № 2-3451/2024 2-3451/2024~М-2484/2024 М-2484/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-3451/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-003976-18

Дело №2-3451/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Право» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2010 по 24.04.2024–54 186,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины–1 825, 61руб., расходов по отправке настоящего искового заявления в адрес ответчика – 264, 04 руб., расходов за услуги правового характера по составлению искового заявления – 19 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2010 Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу №2- 1836/2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Уралсиб» задолженности -71 657, 10 руб. 09.08.2010 Октябрьским районным судом г.Ижевска выдан исполнительный лист ВС №015700352 от 08.07.2010 в пользу ОАО «Уралсиб». 21.12.2018 Октябрьским районным судом г.Ижевска по гражданскому делу №2-1836/2010 произведена замена взыскателя с ОАО «Уралсиб» на ООО «Право». 05.02.2019 ООО «Право» предъявило исполнительный лист ВС №015700352 от 09.08.2010 для исполнения в Ленинское РОСП г. Ижевска, 11.02.2019, в связи, с чем 11.02.2019 возбуждено исполнительное производство №12767/19/18020-ИП. 01.09.2023 исполнительное производство №12767/19/18020-ИП окончено. 13.09.2023 исполнительное производство возобновлено под №211782/23/18020-ИП. 26.04.2024 исполнительное производство №211782/23/18020-ИП окончено фактическим исполнением. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, просят взыскать проценты на сумму долга.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, уважительных причин неявки не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167, 233-244 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (ч.3 ст.423 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.09.2007 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №6501-423/00139.

ОАО Банк Уралсиб» обратились в Октябрьский районный суд г.Ижевска о взыскании задолженности с ответчика. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08.07.2010 требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично. Выдан исполнительный лист ВС №015700352.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21.12.2018 произведена замена взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «Право».

ООО «Право» предъявило исполнительный лист ВС №015700352 от 09.08.2010 для исполнения в Ленинское РОСП г.Ижевска, в связи, с чем 11.02.2019 возбуждено исполнительное производство №12767/19/18020-ИП. 01.09.2023 исполнительное производство №12767/19/18020-ИП окончено. В последующем исполнительное производство возобновлено под №211782/23/18020-ИП. 26.04.2024 исполнительное производство №211782/23/18020-ИП окончено фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании материалами дела, материалами дела №2-1836/2010, в т.ч. документами, которые ответчиком не оспорены. Из анализа содержания указанных документов усматривается, что обязательство по договору займа исполнено истцом.

Решение суда по взысканию основного задолженности по кредитному договору исполнено, однако ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, представленными истцом.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора в установленный срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2010 по 24.04.2024.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2010 по 24.04.2024 составляет–54 186,98 руб.. Указанный расчет проверен судом, признан верным, м.б. положен в основу судебного решения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ судом проверен, признан верным, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходы за услуги правового характера по составлению настоящего искового заявления (расходов на оплату услуг представителя) суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы, связанные с направление иска ответчику-264,04 руб. (согласно имеющимся в деле кассовым чекам)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины-1 825, 61 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Право» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Право» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2010 по 24.04.2024–54 186,98 руб., расходов по оплате пошлины-1 825, 61 руб. почтовые расходы–264,04 руб., расходы на оплату услуг представителя–8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 20.12.2024.

Судья М.М. Лучкин