Решение № 2-346/2025 2-346/2025(2-5483/2024;)~М-3877/2024 2-5483/2024 М-3877/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 9-147/2024~М-974/2024

... УИД-16RS0046-01-2024-003792-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-346/2025

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.И. Фатыховой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главному управлению ФССП по РТ, Управлению министерства юстиции по РТ, Казне РФ в лице УФК по РТ, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РТ,

о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Главному управлению ФССП по РТ, Управлению министерства юстиции по РТ, Казне РФ в лице УФК по РТ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.08.2021 г. мировым судьейсудебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани вынесено постановление о назначении наказания в отношении ФИО4 в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 г. постановление мирового судьи от 23.08.2021 г. отменено, производство по делу прекращено. Между тем, несмотря на отмену судебного акта о взыскании с истца указанного штрафа, с него незаконно были списаны денежные средства в размере 1500 руб. (штраф в размере 500 руб. + исполнительский сбор в размере 1000 руб.).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму в размере 1500 руб. в качестве убытков, компенсацию морального вреда в размере 1234567,89 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Министерство юстиции РТ и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2 и начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Управления министерства юстиции по РТ, в удовлетворении иска возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... в адрес мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда ... от ... указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения, указанное решение суда вступило в законную силу со дня его вынесения.

В связи с этим ... постановление мирового судьи направлено в отделение судебных приставов ... по ... для исполнения в части взыскания административного штрафа.

Согласно письму ОСП ... по ... в ответ на запрос по данному делу, поступившему в суд ..., на исполнении в ОСП ... по ... находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании указанного постановления мирового судьи о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в отношении ФИО4

... исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований в исполнительном документе.

Между тем, постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... постановление мирового судьи от ..., решение районного судьи от ... отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения ФИО4 к административной ответственности.

После возвращения административного дела мировому судье, ... в отделение судебных приставов ... по ... направлено письмо об отзыве с исполнения ранее направленного постановления от ....

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере 1500 руб. в виде взысканного штрафа 500 руб. и исполнительского сбора 1000 руб. не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет в рамках исполнения денежных обязательств перед публично-правовыми образованиями осуществляется в соответствии с договорами и (или) гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 40.1 БК РФ).

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрены бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств.

Положениями пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к полномочиям администратора доходов бюджета отнесено принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе ошибочно перечисленных, осуществляется в заявительном порядке, путем предъявления заявления о возврате уплаченной суммы, с приложением всех необходимых и установленных органом федерального казначейства документов, необходимых для осуществления начала процедуры возврата денежных средств.

Согласно Общим требованиям к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, утвержденным приказом Минфина России от 27 сентября 2021 г. № 137н, излишне уплаченный (взысканный) платеж подлежит возврату по письменному заявлению или заявлению, представленному в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи и подписанному электронной подписью.

В случае отмены или изменения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, заявление на возврат представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, его представителем с приложением копии судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, которые были отменены, изменены или признаны недействительными. Содержание заявления установлено пунктом 7 Общих требований.

Иной механизм возврата законодательством не предусмотрен.

В установленном порядке заявление в Министерство, являющееся администратором доходов бюджета по указанным взысканным с ФИО4 денежным средствам, не поступало, доказательств обратного не представлено.

Правовая природа взысканных с истца денежных средств не может быть определена как убытки, а является взысканными с истца денежными средствами, подлежащими возврату в связи с отменой судебного постановления, на основании которых они были взысканы.

В этой связи оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков не имеется.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не усматривает.

По смыслу абз. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном деле заявлены требования с указанием на нарушение имущественных прав истца.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих истцу нематериальных благ не усматривается.

В этой связи правовых оснований для компенсации морального вреда в данном деле не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

В этой связи суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Главному управлению ФССП по РТ, Управлению министерства юстиции по РТ, Казне РФ в лице УФК по РТ, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РТ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

...

Судья А.Р. Галиуллин