Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-572/2020

Гр.дело №2-572/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО2, 3-е лицо – нотариус г.Москвы ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по МО, ФИО2, 3-е лицо – нотариус г.Москвы ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ее матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № с размещенным на нем садовым домиком площадью 43,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которые умершая завещала истице. После смерти матери истица приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок, но в выдаче свидетельства на садовый домик отказал, ввиду наличия зарегистрированного на него права собственности за ФИО2, в связи с чем, ФИО1 просит суд просит признать за ней право собственности на вышеуказанный садовый домик в порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин его неявки в суд и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо, нотариус г.Москвы ФИО3, в суд не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании ФИО2 на праве собственности принадлежали садовый земельный участок площадью 600 кв.м и размещенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю № от 14.09.1993 года, выданным Можайским райкомземом, а также свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от 10.06.1997г., выданного МОРП.

25 июня 1997 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком, согласно которому первый продал последней вышеуказанные земельный участок и садовый домик в с/т <данные изъяты>

Договор и переход права собственности от продавца к покупателю были зарегистрированы Московской областной регистрационной палатой 23.07.1997 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от 23.07.1997г.

22 апреля 2003 года ФИО4 завещала принадлежащие ей земельный участок с садовым домиком <адрес> дочери – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10. умерла.

Дочь умершей, ФИО1, 27 декабря 2019 года подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о его принятии и на основании выданного ей свидетельства о праве на наследство по завещанию 29 августа 2019 года была произведена государственная регистрация права собственности истицы на принадлежавший умершей земельный участок <адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на садовый домик ФИО1 нотариусом было отказано, ввиду наличия в ЕГРН сведений о его принадлежности ФИО2

Органом государственной регистрации в исправлении технической ошибки в сведениях в ЕГРН о принадлежности спорного садового домика истице было отказано.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает объективно установленной принадлежность спорного садового домика площадью 43,9 кв.м с кадастровым номером № умершей ФИО4 на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, право собственности которого на данное имущество прекратилось в силу п.1 ст.235 ГК РФ, в связи с чем, принимая во внимание принятие истицей наследства в установленном законом порядке, суд считает требование ФИО5 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик площадью 43,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов