Решение № 2-572/2020 2-572/2020(2-8540/2019;)~М-9148/2019 2-8540/2019 М-9148/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело № 2-572/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Лопуховой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа, составленный нотариально на сумму 1 046 000 руб., по которому ответчику переданы денежные средства на условиях возврата ДД.ММ.ГГ

Ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 046 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1117,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа, составленный нотариально на сумму 1 046 000 руб., по которому ответчику переданы денежные средства на условиях возврата ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неисполнением условий договора за ответчиком образовалась задолженность по займу в 1 046 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору по праву и по факту не оспорил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика основную сумму по договору займа.

Согласно п.8. договора займа в случае не возврата не денежных средств

ответчик обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты на сумму долга в размере 1 117,64 рублей за период с 29.11.2019г. по 04.12.2019г. (расчет: 1 046 000 *6,5%/365*6= 1 117,64 руб.). Суд соглашается с расчетом истца, полагает возможным взыскать проценты в данном размере с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате нотариальных расходов в размере 16 092 руб., госпошлины в размере 13 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в пользу ФИО1 1046000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1117,64 рубля, нотариальные расходы 16092,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13550 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова