Приговор № 1-194/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Рябова В.И.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договору <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного на территории строящегося дома по адресу: <адрес>, пришел по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завледение чужим имуществом, ФИО2 в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал замок входной двери, ведущей в помещение гаража, расположенного по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО2 незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» серийный № стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д.124).

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, что подтверждено им самим в судебном заседании, согласно имеющейся в деле справке подсудимый состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания-исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «<данные изъяты>» серийный № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, отрезок дактилоскопической пленки со следом ногтевой фаланги пальца руки размером 30 мм х 27 мм - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-194/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.