Решение № 2А-736/2017 2А-736/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-736/2017

Дело № 2а–736/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 23 марта 2017 года административное дело по административному иску МУП «Горводоканал» к Отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2011 года по делу по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц на МУП «Горводоканал» возложена обязанность обеспечить подачу питьевой воды по системе водоснабжения на территории г.Печора Республики Коми, соответствующей гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», введенным в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001г. № 24, установив срок исполнения – 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** было возбуждено исполнительное производство №... на основании указанного выше решения.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесено постановление о взыскании с МУП «Горводоканал» исполнительского сбора в размере **** в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

МУП «Горводоканал» обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по ********** УФССП по ********** об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... до ****, указывая, что взыскание с должника исполнительского сбора допустимо в случае, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин, однако решение суда МУП «Горводоканал» не исполнило ввиду изношенности сетей водоснабжении более чем на 70 %, для замены указанных сетей необходимы большие финансовые вложения, тогда как у административного истца отсутствует возможность их отремонтировать: все счета, в что числе касса, арестованы, на них выставлена картотека, административный истец оплачивает ранее возникшие кредитные обязательства, а также выплачиваются денежные суммы, взысканные по решениям судов, в том числе арбитражных. Поскольку МУП «Горводоканал» не уклоняется от исполнения решения суда, размер исполнительского сбора в размере **** несоразмерен наступившим последствиям, просит уменьшить исполнительский сбор по возбужденному исполнительному производству.

Дело рассматривается в отсутствие представителей административного ответчика Отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК, УФССП по РК, Печорского межрайонного прокурора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного истца на требованиях в судебном заседании настаивал.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 112 Закона в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 7 статьи 112 Закона предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Печорским городским судом Республики Коми по делу №... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №... о возложении на МУП «Горводоканал» обязанности обеспечить подачу питьевой воды по системе водоснабжения на территории г.Печора Республики Коми, соответствующей гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», введенным в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001г. №..., установив срок исполнения – 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования исполнительного документа должником добровольно в установленный срок не исполнены.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере **** по данному исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что неисполнение решения суда связано с тяжелой финансовой ситуацией, сложившейся на предприятии, просит уменьшить размер исполнительского сбора, также представил дополнительные документы в подтверждение своих доводов.

Суд, исходя из того, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, учитывая, что в действиях заявителя отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда, приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... до ****

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить МУП «Горводоканал» исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №... до ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина