Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-304/2025

Дело № 2-304/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000945-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный дистанционно с применением аналога собственноручной подписи между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.04.2020, по условиям которого ФИО2 выдан микрозайм в размере и на условиях договора. Последний принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. При этом в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.05.2021, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания», права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.04.2020 перешли к истцу. 25.10.2023 Общество сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав общая сумма задолженности по договору займа составила 101642,13 руб., из которых: 44 142,13 руб. - задолженность по основному долгу, 55240,84 руб. - задолженность по процентам за пользование, 2259,16 руб. - задолженность по пеням. 12.10.2021 мировой судья судебного участка № 39 судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеназванному договору займа, а также расходов по оплате госпошлины, который по заявлению должника определением мирового судьи от 25.03.2024 отменен. По состоянию на момент обращения с иском, задолженность по основному долгу, процентам за пользование и пеням по договору составила 99921,66 руб., с учетом полученных платежей после уступки в размере 1720,47 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 382, 809 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.04.2020 за период с 25.04.2020 по 24.09.2021 в размере 99 921,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 25.04.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 дистанционно с применением аналога собственноручной подписи заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 50 000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата 84-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, держателем которой является ФИО2, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» и сведениями программно-аппаратного комплекса Payneteasy (далее –Система) о произведенной транзакции.

Ответчиком не оспаривалось, что Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Ответчиком ФИО2, в свою очередь, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка внесения платежей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – займа подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора займа.

28.05.2021 ООО МК «Мани Мэн» заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по названному договору займа в общем размере 101 642,13 руб. перешло к истцу, что подтверждается Реестром должников, являющемся Приложением № 1 к договору № от 28.05.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 25.10.2023.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также из материалов дела следует, что 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу и процентам, комиссиям по кредитному договору № от 25.04.2020, заключенному с ООО МФК «Мани Мэн» за период с 25.04.2020 по 24.09.2021 в размере 101 642,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616,42 руб., а всего 103 258,55 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 25.03.2024, по заявлению ответчика.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО2 по договору займа за период с 25.04.2020 по 24.09.2021 составляет 99 921,66 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Свидетельству серии № от 16.03.2017 Общество включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В связи с чем, договор уступки, заключенный между ООО МК «Мани Мэн» заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания», порождает для последнего правовые последствия, в том числе право требовать взыскания задолженности с ФИО2

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание наличие заемных отношений с ООО МК «Мани Мэн» и размер задолженности, который ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, при этом ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд возражения и доказательства обратного, включая доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу Общества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 99 921,66 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 21.07.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.04.2020, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2, за период с 25.04.2020 по 24.09.2021 в размере 99 921,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Л.Е. Кравцова