Решение № 2-5792/2020 2-5792/2020~М-4131/2020 М-4131/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-5792/2020

Мотивированное
решение суда изготовлено 2 ноября 2020 года

78RS0002-01-2020-006042-60

Дело № 2-5792/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа № 151131375/16 от 15 марта 2019 года за период с 5 мая 2019 года по 3 декабря 2019 года в размере 60 599,74 рублей, из которых: 19 999,6 рублей – сумма займа; 40 600,14 рублей – проценты за пользование займом.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 017,99 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 15 марта 2019 года договору займа № 151131375/16, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере (л.д.3-5).

Истец ООО МФК «ВЭББАНКИР» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по сообщенному кредитору адресу регистрации, однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д. 39). Кроме того, ответчик уведомлен о судебном заседании посредством смс-информирования (л.д.38).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 151131375/16, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней (по 13 апреля 2019 года) под 492,750 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик также обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем (л.д.10 оборот – 12).

Факт исполнения истцом обязательств перед ФИО1 по предоставлению займа в размере 20 000 рублей по договору № 151131375/16 от 15 марта 2019 года заемщиком не оспаривается и подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги» (л.д.14-15).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период с 5 мая 2019 года 3 декабря 2019 года образовалась задолженность в испрашиваемом истцом размере 60 599,74 рублей, из которых: 19 999,6 рублей – сумма займа; 40 600,14 рублей – проценты за пользование займом (л.д.6-9).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом истцом размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 017,99 рублей (л.д.28 оборот - 29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа №151131375/16 от 15 марта 2019 года за период с 5 мая 2019 года по 3 декабря 2019 года в размере 60 599 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья