Решение № 2-718/2023 2-718/2023~М-718/2023 М-718/2023 от 17 ноября 2023 г. по делу № 2-718/2023

Гражданское дело № 2-718/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 17 ноября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцом в июне 2018 приобретен автомобиль «ВАЗ 21061», ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, при этом расчет с продавцом произведен в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика ФИО9 (супругой ФИО1). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2, однако ФИО2 умерла. Также при передаче истцу автомобиля ФИО1 пояснял, что купил указанный автомобиль у ФИО2 в 2014 году, при этом управлял автомобилем по генеральной доверенности. Истец просит признать право собственности за ним на автомобиль марки «ВАЗ 21061», ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова № государственный номер №, номер двигателя №, VINXTA №.

В судебном заседании истец ФИО8 иск поддержал с учетом уточнения по тем доводам, которые в нем изложены, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД по Курумканскому району в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ч. 1 ст. 224 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор мены, согласно которому ФИО1 обязуется передать ФИО8 транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21061», ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 обязуется передать в собственность ФИО1 компьютер «Asus». Цена имущества передаваемого сторонами составляет 30000 рублей соответственно. Передача имущества подтверждена актом приема-передачи имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ответчик ФИО9 (Титова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОГИБДД О МВД России по Курумканскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предыдущим владельцем автомобиля марки ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком №, номером кузова №, номером двигателя № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (карточка учета транспортного средства).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО5, и ей присвоена фамилия ФИО2.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Иркутской области Слюдянского нотариального округа Иркутской области с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратился ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ОГИБДД О МВД России по Курумканскому району от ДД.ММ.ГГГГ информации о наложении запрета на регистрационные действия, наложения ареста и иных ограничений в отношении автомобиля марки ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком №, номером кузова №, номером двигателя №, отсутствует.

Допрошенные судом свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что истец приобрел транспортное средство у ФИО1, а тот приобрел у ФИО2. В настоящее время автомобиль находится у истца в пользовании, тот его отремонтировал.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 приобрел спорный автомобиль у ФИО1, по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 приобрел указанный автомобиль у ФИО2, вместе с тем ФИО1 транспортное средство на учет не поставил.

Кроме того, имело место признание иска ответчиками. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признанииответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 (паспорт серии №) к ФИО9 (паспорт серии №) и ФИО11 (паспорт серии №) о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21061», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, номером кузова №, номером двигателя №.

Взыскать с ответчиков ФИО9 и ФИО11 в пользу истца ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей с каждого ответчика по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков