Приговор № 1-33/2025 1-990/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

№12401460026001250


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Фоменко О.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гайдель-Рябушинской Г.В., переводчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-33/25 по обвинению:

ФИО1, .....

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, целью которого являлся систематический незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере путем «закладок» на территории АДРЕС

При этом ФИО1 и неустановленное лицо достигли соглашения о корыстной преступной совместной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и распределили роли, согласно которой неустановленное лицо через социальный интернет-мессенджер мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений «.....», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало ФИО1 координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, после чего, ФИО3 следовал к указанному неустановленным лицом месту, где забирал их, далее осуществлял непосредственный незаконный сбыт приобретенных и расфасованных наркотических средств, путем «закладок», при этом, отчет о выполненной работе, ФИО3 должен был фотографировать на принадлежавшие ему смартфоны - смартфон марки «.....» темно-синего цвета IMЕI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «.....», с сим-картой оператора «.....» и смартфон марки «.....» в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, через неустановленное приложение с указанием географических координат и отправлял неустановленному лицу с абонентским номером телефона №, через социальный интернет-мессенджер мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений «.....», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что должен был получить вознаграждение в виде денежных средств.

Так, действуя совместно и согласованно, ФИО1 17.05.2024 более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица через социальный интернет-мессенджер мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений «.....», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, а именно участка местности расположенного в АДРЕС, куда он проследовал и, находясь на указанном выше участке местности, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 40 минут, забрал, и тем самым незаконно приобрел путём «закладки» вещество, находящееся в 17 пакетах из полимерного материала черного цвета, оклеенных отрезками изоленты черного цвета, общей массой не менее - 22,58 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесённый в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), внесенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, после чего вышеуказанные сверки ФИО3 оставил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 700 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС и доставлен в ФИО6, расположенный по адресу: АДРЕС, где, в служебном кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой синего цвета, внутри которого находились 17 пакетов из полимерного материала черного цвета, оклеенных отрезками изоленты черного цвета с находящимся внутри каждого веществом массами по 1,58 г., 1,65 г., 1,32 г., 1,49 г., 1,22 г., 1,35 г., 1,28 г., 1,27 г., 1,38 г., 1,21 г., 1,25 г., 1,31 г., 1,18 г., 1, 22 г., 1,19 г., 1,34 г., 1,34 г., общей массой – 22,58 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) и сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства героин (диацетилморфин) - 22,58 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, в полном объеме подтвердил обстоятельства совершения вменяемого преступления, касающиеся приобретения наркотического средства и хранения. Отрицал умысел на сбыт, пояснил, что наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно оглашенным показаниям, вину признал, показал, что в начале мая 2024 в сети «Интернет» неизвестный предложил за денежное вознаграждение распространять запрещенные вещества на территории АДРЕС и АДРЕС. В ходе переписки в ..... неизвестный сообщил о необходимости забирать из тайников запрещённые средства, которые распространять. ДД.ММ.ГГГГ получив в «.....» сообщение с фотографией и координатами, около 11 часов 00 минут приехал на станцию ..... где по координатам в траве около дерева забрал сверток. При выходе из леса в сторону станции ..... задержан полицией, доставлен в ....., где проведен личный досмотр.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11? сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 700 метрах от АДРЕС р.АДРЕС городского округа АДРЕС задержан и доставлен для проведения личного досмотра в Немчиновский отдел полиции ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, понятых, осмотрены: место, где ФИО1 забрал «закладку» - лесопарковая зона АДРЕС; место задержания ФИО1 - АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2 осмотрен дом по адресу: АДРЕС запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в кабинете № ФИО6 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС ходе личного досмотра у ФИО1 изъято: в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета сверток из полиэтиленового материала, скрепленный клейкой лентой синего цвета с семнадцатью свертками из клейкой ленты черного цвета с веществом, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета мобильные телефоны .....» и «.....», срез тканевого материала, срезы с ногтей;

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете № Немчиновского отдела полиции у ФИО2 изъято: в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета сверток из полиэтиленового материала, скрепленный клейкой лентой синего цвета с семнадцатью свертками из клейкой ленты черного цвета с веществом, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета мобильные телефоны «Samsung» и «iPhone Xr», срез тканевого материала, срезы с ногтей. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрены: место, где ФИО1 забрал «закладку» - лесопарковая зона АДРЕС; место задержания ФИО2 - АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны «.....», «..... Обнаружены: диалог и фотография с изображением дерева с указанием точки, геолокация на картах, видеозапись с изображением ФИО1, копающего землю. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 осмотрен дом по адресу: АДРЕС запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 1,58 г., 1,65 г., 1,32 г. содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил ]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), израсходовано 0.02 г. (т. 1 л.д. 63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества (объекты 1-17): (объект 1) - 1,56 г, (объект 2) - 1,63 г, (объект 3) - 1,30 г, (объект 4) -1,49 г, (объект 5) -1,22 г, (объект 6) -1,35 г, (объект 7) -1,28 г, (объект 8) - 1,27 г, (объект 9) - 1,38 г, (объект 10) -1,21 г, (объект 11) -1,25 г, (объект 12) - 1,31 г, (объект 13) - 1,18 г, (объект 14) -1,22 г, (объект 15) - 1,19 г, (объект 16) - 1,34 г, (объект 17) - 1,34 г, - наркотическое средство - героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил ]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), израсходовано по 0,06 г. (т.1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены конверты с 17 свертками с веществом, срезы с ногтей рук, срез тканевого материала (т.1 л.д.171-176);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены мобильные телефоны «.....» IMЕI 1: №, IMEI 2: №, «.....» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Обнаружены приложения: «..... с запросами координат; «.....», для изготовления фотографий с указанием географических координат, «..... «.....». В папке «.....»: фотографии и видеозаписи с изображением лесного массива и ФИО1, переписки с неустановленными лицами (т.1 л.д.119-164);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности АДРЕС - место приобретения ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности АДРЕС - место задержания ФИО1 (т.1 л.д. 16 -19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен АДРЕС - место жительства ФИО1 (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в кабинете АДРЕС ФИО1 изъято: в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета сверток из полиэтиленового материала, скрепленный клейкой лентой синего цвета с семнадцатью свертками из клейкой ленты черного цвета с веществом, в правом переднем кармане – мобильные телефоны .....» IMEI 1: № IMEI 2: № и «..... IMEI 1: № IMEI 2: №, срез тканевого материала, срезы с ногтей рук (т.1 л.д.7-10).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предварительный сговор на совершение преступления в действиях подсудимого и неустановленного лица, суд усматривает в согласованном характере их действий и распределению ролей между ними в момент совершения преступления, приходя к убеждению, что их действия охватывались единым умыслом.

Суд не доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании в части указания последним на отсутствие умысла на сбыт наркотического средства, считает, что об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания подсудимого на стадии предварительного следствия, которые в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, объемом изъятого наркотического средства, его расфасовкой, позволяют суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств.

Показания подсудимого в судебном заседании суд связывает с избранным способом защиты.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимостей, признание вины на стадии предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние, .....

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из протоколов следственных действий, ФИО1 последовательно излагал обстоятельства преступления, то есть предоставил информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал выявлению юридически значимых обстоятельств, указал сотрудникам полиции место приобретения наркотических средств, дал добровольное согласие на осмотр жилища.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А.Духновская