Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-640/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 августа2019 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КамшилинойДилнорыСабировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Виктория» о расторжении договора оказания услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между ООО «Виктория» и ФИО1, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 20 000 рублей, неустойки за период с 27 марта по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 16 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, судебных расходов в размере 10 000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому изготовитель (ответчик) обязуется изготовить и передать в собственность заказчика (истца) кухонный гарнитур общей стоимостью 56 000 рублей. Изготовление и передача должны быть произведены в течение 45 дней. Истец уплатил ответчику в качестве предоплаты 25000 рублей, но до настоящего времени товар не изготовлен и не передан. Требование истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком выполнены в части 5000 рублей, поэтому истец требует взыскания неустойки, размер которой составляет 56 000 рублей. Истица <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратилась к ответчику с претензией, которая в установленный срок не удовлетворена. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 30 000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Буньков А.С., действующий на основании доверенности заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между сторонами фактически сложились отношения по купле-продаже кухонного гарнитура на заказ и поэтому к данным правоотношениям применимы положения главы II Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку из заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что его предметом является изготовление и передача исполнителем заказчику мебели, при этом обязанностью заказчика является ее оплата и приемка.

При этом определяя характер, заключенного между сторонами договора суд исходит из того, что истец намеревалась получить кухонный гарнитур, а ответчик обязан был его передать.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Виктория» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять и оплатить товар, указанный в спецификации. Из пункта 1.2 «спецификация» следует, что таковым названа кухня стоимостью 56 000 рублей (п.2.3). Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата производится наличными в кассу исполнителя, либо безналичными на расчетный счет. В момент заключен договора заказчик оплачивает не менее 50% цены товара (п.2.2). Исполнитель производит поставку товара в течение 45 рабочих дней (п.3.1).

Таким образом, кухонный гарнитур должен быть изготовлен не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ООО «Виктория» в лице ФИО2 получило предоплату по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 25 000 рублей.

Кухонный гарнитур до настоящего времени не изготовлен и не передан ФИО1, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку до настоящего времени кухонный гарнитур истцу ФИО1 не передан, суд признает данное нарушение договора существенным и как следствие расторгает договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата, в размере заявленном истцом в сумме 20 000 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что кухонный гарнитур должен быть передан ФИО1 не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончание периода взыскания определен истцом – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку в исковом заявлении истец поясняет, что из суммы предоплаты ей были возвращены 5000 рублей, суд рассчитывает неустойку исходя из суммы 20 000 рублей.

20 000 рублей х 0,5% х 135 дней = 13 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 13 500 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истец терпел неудобства в результате нарушения его прав, длительность такого нарушения, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась с претензией к ООО «Виктория» о возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, которая получена представителем последней <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Поскольку требования потребителя не выполнены в добровольном порядке, с ответчика следует взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 21 750 рублей (20000+13500+10000/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12,13).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом ФИО1 и адвокатом Буньковым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на обязательство оказать юридическую помощь при составлении искового заявления и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу о защите прав потребителей в связи с неисполнением ООО «Виктория» обязанностей по договору оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об изготовлении кухонного гарнитура. Заказчик обязуется оплатить 10000 рублей.

Из квитанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> года следует, что ФИО1 оплатила адвокату Бунькову А.С. 10000 рублей.

Учитывая объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие, сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 рублей за услуги представителя.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.16 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КамшилинойДилнорыСабировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» и КамшилинойДилнорыСабировны.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу КамшилинойДилнорыСабировны денежные средства по договору оказания услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 13500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 21 750 рублей, а так же судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Иск КамшилинойДилнорыСабировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании неустойки в размере 3 250 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Виктория» в доход муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 1505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Усольцевой

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-24