Приговор № 1-354/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 7 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Васютина С.И.

защитника Рубанова С.П.

представившего удостоверение № 2432 и ордер № 678 от 28.08.2017

подсудимой Ребровой И.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ребровой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реброва И.В. 14.05.2017, являясь матерью новорожденного ребёнка, совершила его убийство сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 28 минут 14.05.2017 Реброва И.В., находясь по месту своего проживания в <адрес> расположенной на 7 этаже <адрес>, родоразрешилась доношенным живорожденным и жизнеспособным ребенком мужского пола. После чего, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, страдая психическим расстройством, не исключающим вменяемости в форме умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, сразу же после родов, находясь в эмоциональном напряжении, вызванном психотравмирующей ситуацией, будучи не способной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти новорожденному ребенку, и желая ее наступления, с целью сокрытия факта рождения ребенка от своих родственников, проживающих совместно с ней, выкинула новорожденного в окно, вследствие чего он упал с 7 этажа на асфальтированный участок местности.

В результате преступных действий Ребровой И.В. потерпевшему новорожденному ребенку были причинены телесные повреждения в виде: обширного, массивного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы почти на всем протяжении; фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода черепа; субдуральное кровоизлияние справа и слева в следовых объемах; множественные отдельные и сливные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга; множественные отдельные и сливные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга; кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку, мелкоочаговые и диапедезные кровоизлияния в стволе (гистологически); очаги ушиба мозга базальных отделов лобных долей, полюсов лобных, височных, затылочных долей; очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в коре головного мозга (гистологически); множественные ссадины области лица; переломы 1-7 ребер слева по около-позвоночной линии с разрывами реберной плевры в области переломов 1-3 ребер; очаговые кровоизлияния в области переломов и под реберную плевру; множественные очаговые кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди, преимущественно в проекции позвоночника, в проекции лопаток и между около-позвоночными и лопаточными линиями; крупноочаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности груди с кожей (гистологически); ушиб легких; очаговые кровоизлияния в легких (гистологически); разрыв легочной плевры правого легкого у корня; кровоизлияния под плевру и в ткань легких у корней, в клетчатку переднего и заднего средостений, сосудистого пучка; ушиб сердца; мелкоочаговые и диапедезные кровоизлияния в миокард (гистологически); кровоизлияние в жировую капсулу левой почки; ушиб левой почки (мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния почки — гистологически); множественные кровоизлияния, обширные в брыжейку тонкого и толстого кишечника; очаговые кровоизлияния в серповидную связку печени, грудобрюшную диафрагму у задних синусов и у места прикрепления серповидной связки печени; ушиб печени (очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в печени — гистологически); ушиб селезенки (мелкоочаговые кровоизлияния в ткань селезенки — гистологически); ушиб поджелудочной железы (мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния в ткань поджелудочной железы — гистологически); перелом левой ключицы в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадина задней поверхности шеи; очаг компрессии кожи с горизонтальной переориентацией и гиперхроматозом ядер клеток эпителия с утратой сосочкового строения, с локальным обескровливанием сосудов дермы в проекции дна и с полнокровие сосудов краевых валиков, с мелкоочаговыми диапедезными кровоизлияниями. Имевшая место совокупность указанных телесных повреждений у младенца, явилась опасной для жизни в момент причинения, и по этому признаку квалифицируется как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти новорожденного ребенка Ребровой И.В. явилась тупая сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшаяся множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов.

Таким образом Реброва И.В. убила своего новорожденного ребенка сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В судебном заседании Реброва И.В. полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась. В этой связи, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде были оглашены показания Ребровой И.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в которых об обстоятельствах совершения преступления она пояснила, как изложено в описательной части приговора, указав, что в сентябре 2016 года она забеременела. Свою беременность она от всех скрывала, так как боялась неодобрения мамы. 14.05.2017 у нее стал болеть живот. Около 16.00 часов, когда она находилась дома и попыталась встать с дивана, поднатужившись, она поняла, что из нее вышел ребенок. Сняв джинсы и обрезав маникюрными ножницами пуповину, она взяла младенца, положила его в полиэтиленовый пакет, и открыв окно, выбросила на улицу (л.д.45-49, 57-59)

После оглашения этих показаний в судебном заседании, подсудимая Реброва И.В. их подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний самой Ребровой И.В., её вина нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №2, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимая Реброва И.В. - её родная дочь. В январе месяце она стала замечать изменения в фигуре дочери, но когда она спросила ее об этом, дочь отрицала наличие беременности, 14.05.2017 она, сын, дочь и внук находились дома. Поскольку у нее поднялось давление, она весь день проспала. Вечером она увидела в окно возле дома сотрудников полиции, но не придала этому значения. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, которым дочь призналась в том, что родила ребенка и выкинула его в окно. Охарактеризовать дочь может с положительной стороны. Так же указала, что дочь родилась недоношенной, отставала в развитии, слабо училась в школе.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, Реброва И.В. - его сестра. Охарактеризовать ее может с положительной стороны как скромную, добрую, но не общительную. Дома он бывает редко, поэтому с сестрой и мамой мало общается. Несколько месяцев назад он стал замечать, что у сестры округлился живот, но на его вопросы о наличии беременности сестра все отрицала. 14.05.2017 он находился дома вместе с мамой, сестрой и ее сыном. Каждый раз, проходя мимо комнаты сестры, он замечал, что дверь комнаты закрыта, слышал только, как работает телевизор. Около 17.30 часов ему позвонила его знакомая и сообщила, что возле их дома находятся сотрудники полиции, и кто-то накрыт пеленкой. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что его сестра родоразрешилась, затем положила младенца в пакет и выбросила его из окна (л.д.77-80)

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что 14.05.2017 около 17.00 часов, гуляя со своей собакой во дворе дома № 17«а» по ул. Зои Космодемьянской, она заметила, что между 1 и 2 подъездом данного дома ее собака, подойдя к полиэтиленовому пакету и понюхав его, внезапно отскочила. Увидев такое необычное поведение своей собаки, она подошла и пакету и увидела в нем младенца. Поскольку у нее не было мобильного телефона, она попросила Свидетель №1 вызвать полицию, что та и сделала. (л.д.83-85)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, Реброву И.В. она знает, между ними были дружеские отношения. 14.05.2017 около 17.15 час. она возвращалась домой. Проходя мимо дома 17 «а» по ул. Зои Космодемьянской, она увидела Свидетель №3, которая выгуливала собаку. Свидетель №3 рассказала ей, что кто-то из первого подъезда выбросил ребенка. Подойдя к пакету, и увидев остатки пуповины у ребенка, она поняла, что ребенок был новорожденным и признаков жизни не подавал. После этого она позвонила в полицию. (л.д.98-100)

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, он сожительствовал с Ребровой И.В., у них имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка, из-за конфликтов с Потерпевший №1, он ушел из семьи, однако периодически встречался с Ребровой. О том, что Реброва И.В. была беременна, он не знал. От работников колледжа, где работает Реброва И.В., он узнал, что 14.05.2017 Реброва И.В. родоразрешилась и выкинула ребенка с 7 этажа. Является ли он отцом этого ребенка - он не знает (л.д.90-92)

Свидетель Свидетель №4 (ст. оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку), показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 14.05.2017 он находился на суточном дежурстве, когда около 17.30 час. от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку поступила информация, что около дома 17 «а» по ул. Зои Космодемьянской обнаружен черный пакет с новорожденным ребенком без признаков жизни. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. При прибытии на место под окнами первого этажа указанного дома он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось тело младенца без признаков жизни. В ходе поквартирного опроса Реброва И.В. призналась, что после родоразрешения, она, положив младенца в полиэтиленовый пакет, выбросила его из окна. (л.д.87-89)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, (зам.главного врача по лечебной работе КГБУЗ «ВКРД № 3»), оглашенным в судебном заседании, 14.05.2017 она была дежурным врачом в родильном доме. Примерно в 21.55 часов в приемный покой бригадой СМП была доставлена пациентка Реброва И.В., которой после обследования был поставлен диагноз: «Роды 2 срочные, последовый период».(л.д.95-97)

Изложенное свидетелями объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

· протоколом явки с повинной от 24.05.2017, согласно которого Реброва И.В. призналась в том, что 14.05.2017 около 16.00 часов находясь в <адрес> родила живого младенца и выкинула его в окно (л.д. 37-38);

· протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2017, согласно которого был осмотрен участок местности, находящийся на придомовой территории <адрес> как место совершения преступления, где был обнаружен труп младенца, прикрытый клеенкой. Так же была осмотрена <адрес> указанном доме, как место жительство Ребровой И.В.; в ходе осмотра изъяты джинсы, пеленка, маникюрные ножницы, два одеяла, кофта, полиэтиленовый пакет (л.д.18-30);

· протоколом осмотра предметов от 23.06.2017, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2017; данные предметы признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 101-109,110);

· заключением судебно-медицинской экспертизы № 16-8/1332/2017 от 30.06.2017, согласно которой при исследовании трупа младенца мужского пола, установлены многочисленные телесные повреждения, в том числе в виде обширного, массивного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода черепа; субдуральное кровоизлияние справа и слева в следовых объемах; множественные отдельные и сливные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга; множественные отдельные и сливные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга; кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку, мелкоочаговые и диапедезные кровоизлияния в стволе (гистологически); очаги ушиба мозга базальных отделов лобных долей, полюсов лобных, височных, затылочных долей; очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в коре головного мозга (гистологически); переломы ребер с разрывами реберной плевры; и иные телесные повреждения в области груди, живота, конечностей. Совокупность всех телесных повреждений у младенца явилась опасной для жизни в момент причинения, и по этому признаку квалифицируется как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти новорожденного ребенка Ребровой И.В. явилась тупая сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей, сопровождавшаяся множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов (л.д.116-123);

· заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 425 от 26.06.2017, согласно которого Реброва И.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Степень выраженности имеющихся расстройств со стороны психики Ребровой И.В. незначительна, ее критические функции мышления не нарушены, интеллектуальный дефект легкий; однако находясь в эмоциональном напряжении, вызванном психотравмирующей ситуацией, она в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Реброва И.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Ребровой И.В. не представляет возможности причинения иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 129-132).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Ребровой И.В. в убийстве новорожденного ребенка нашла свое полное подтверждение.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Ребровой И.В. по ст. 106 УК РФ, как убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств преступления и личности Ребровой И.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Реброва И.В. ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В содеянном она раскаялась, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом вышеизложенных результатов судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ребровой И.В., по делу не имеется.

О наличии у неё тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ребровой И.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе привлечение её к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд находит возможным исправление Ребровой И.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается.

Оснований для освобождения Ребровой И.В. от отбывания наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, оснований для применения п.4 ст.97 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джинсы, пеленку, маникюрные ножницы, одеяло в пододеяльнике, одеяло коричневого цвета, кофту, штаны, полиэтиленовый пакет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков