Постановление № 1-608/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-608/2017

дело № 1-608/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника адвоката Сафиуллина Д.Р.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, сбыл, хранил, перевез огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2002-2003 годов, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия переделанного самодельным способом из газового пистолета ИЖ 79-8 под самодельный патрон центрального боя калибра 8 мм, пригодный для производства выстрелов самодельными пистолетными патронами центрального боя калибра 8 мм и пять патронов относящихся к категории боеприпасов самодельно собранныхе из демонтированных патронов к гражданскому оружию самообороны калибра 8 мм, пригодные для производства выстрела, автомат, с маркировочными обозначениями и их фрагментами на стволе, ствольной коробке («93» и «04»), цевье («12-1»), спусковом крючке («13-2») и основания мушки («18-2»), являющийся самодельным автоматом калибра 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрела патронами центрального боя калибра 5,45 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия. После чего ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дальнейшие хранение и незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, на неустановленном дознанием транспортном средстве, перевез вышеуказанные огнестрельные оружия и боеприпасы для последующего незаконного хранения на территорию участка ... Республики Татарстан. В период времени с неустановленным дознанием времени, не ранее 2003 года и до неустановленного дознанием даты и месяца 2007 года, ФИО1 незаконно хранил в железной бочке, расположенной на территории вышеуказанного участка, вышеперечисленные огнестрельные оружия и боеприпасы до неустановленного дознанием времени не позднее лета 2007 года. Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленные дознанием день и летний месяц 2007 года, находясь возле ..., незаконно сбыл В. пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия переделанного самодельным способом из газового пистолета ИЖ 79-8 под самодельный патрон центрального боя калибра 8 мм, пригодный для производства выстрелов самодельными пистолетными патронами центрального боя калибра 8 мм и пять патронов относящихся к категории боеприпасов самодельно собранных из демонтированных патронов к гражданскому оружию самообороны калибра 8 мм, пригодные для производства выстрела, автомат, с маркировочными обозначениями и их фрагментами на стволе, ствольной коробке («93» и «04»), цевье («12-1»), спусковом крючке («13-2») и основания мушки («18-2»), являющийся самодельным автоматом калибра 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрела патронами центрального боя калибра 5,45 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия для дальнейшего незаконного хранения.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Защитник на судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за истечением срока давности, пояснив, что вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, заявленное защитником, ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное подсудимым в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и со дня его совершения прошло более 6 лет.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Нуртдинов