Решение № 2-4239/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4239/2018

дело № 2-4239/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2012г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 50 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых. По состоянию на 14.09.2017г. включительно общая сумма задолженности Должника составляет 75 847 рублей 10 копеек, из которых: 42 095 рублей 44 копейки – сумма основного долга овердрафта (кредита); 15 969 рублей 11 копеек – сумма плановых процентов, 17 782 рубля 55 копеек – пени. 21.04.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 52 655 рублей 97 копеек на срок по 21 апреля 2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 13.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 67 960 рублей 82 копейки, из которых: 52 655 рублей 97 копеек – кредит, 12 951 рубль 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 312 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44 рубля 96 копеек – пени по просроченному долгу, 1 996 рублей – комиссия за колл.страхование. 21.04.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/3900-0011467, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 964 631 рубль 33 копейки на срок до 21.04.2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 13.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 223 876 рублей 75 копеек, из которых: 964 631 рубль 33 копейки – кредит, 237 268 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 5 718 рублей 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 823 рубля 75 копеек – пени по просроченному долгу, 15 434 рубля 12 копеек – комиссия за колл.страхование. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.12.2012г. №633/3900-0004479 в общей сумме по состоянию на 14.09.2017г. включительно в размере 75 847 рублей 10 копеек; задолженность по кредитному договору от 21.04.2016г. <***> в общей сумме по состоянию на 13.09.2017г. включительно в размере 67 960 рублей 82 копейки; задолженность по кредитному договору от 21.04.2016г. <***> в общей сумме по состоянию на 13.09.2017г. включительно в размере 1 223 876 рублей 75 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей 42 копейки (л.д. 2-7).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, телеграммой (л.д.125), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2012г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №5543933422590930 (л.д. 20-21,43-47).

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора №633/3900-0004479 от 05.12.2012г. Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора – Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Исходя из условий Кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

По состоянию на 14.09.2017г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №633/3900-0004479 от 05.12.2012г. составляет 75 847 рублей 10 копеек, из которых: 42 095 рублей 44 копейки – сумма основного долга овердрафта (кредита); 15 969 рублей 11 копеек – сумма плановых процентов, 17 782 рубля 55 копеек – пени (л.д. 9-19).

21.04.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 52 655 рублей 97 копеек на срок по 21 апреля 2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 59-69).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13.09.2017г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 21.04.2016г. составила 67 960 рублей 82 копейки, из которых: 52 655 рублей 97 копеек – кредит, 12 951 рубль 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 312 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44 рубля 96 копеек – пени по просроченному долгу, 1 996 рублей – комиссия за колл.страхование. (л.д. 54-58).

21.04.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/3900-0011467, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 964 631 рубль 33 копейки на срок до 21.04.2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13.09.2017г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №625/3900-0011467 от 21.04.2016г. составила 1 223 876 рублей 75 копеек, из которых: 964 631 рубль 33 копейки – кредит, 237 268 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 5 718 рублей 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 823 рубля 75 копеек – пени по просроченному долгу, 15 434 рубля 12 копеек – комиссия за колл.страхование (л.д. 76-80).

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитными договорами условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 70-71, 72-74, 93-97), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 038 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № 783 от 07.02.2018г. (л.д.7а). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/3900-0004479 от 05.12.2012г. в размере 75 847 рублей 10 копеек, из которых: 42 095 рублей 44 копейки – сумма основного долга овердрафта (кредита); 15 969 рублей 11 копеек – сумма плановых процентов, 17 782 рубля 55 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/3900-0011466 от 21.04.2016г. в размере 67 960 рублей 82 копейки, из которых: 52 655 рублей 97 копеек – кредит, 12 951 рубль 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 312 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44 рубля 96 копеек – пени по просроченному долгу, 1 996 рублей – комиссия за колл.страхование.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/3900-0011467 от 21.04.2016г. в размере 1 223 876 рублей 75 копеек, из которых: 964 631 рубль 33 копейки – кредит, 237 268 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 5 718 рублей 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 823 рубля 75 копеек – пени по просроченному долгу, 15 434 рубля 12 копеек – комиссия за колл.страхование.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –08 октября 2018 года.

Судья: