Решение № 2-650/2018 2-650/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018

К делу№2-650/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2017 года истцом были даны в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными ответчику ФИО3, паспорт гражданина РФ серии ..., проживающей в ... Данные обстоятельства фактически подтверждаются договором займа от 14 февраля 2017 года. В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 договора Заимодавец предал Заемщику заем на сумму сумме 500 000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в срок до 14 декабря 2017 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи Займодавцем и приема Заемщиком денежных средств подтвержден собственноручными подписями сторон в п.12 договора займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ сторонами в договоре установлено, что договор займа 14 февраля 2017 года является возмездным. За пользование суммой займа. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3 % (три процента) от суммы займа в месяц (36 процентов годовых), что в абсолютных цифрах составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа. П.2 договора сторонами установлен следующий порядок возврата: 14 декабря 2017 года - 500 000 рублей. По договоренности сторон возможно досрочное погашение суммы долга. До настоящего времени обязательства ФИО3 не исполнены. Во исполнение п.10 договора Займодавцем предприняты неоднократные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке. Заемщику 31 января 2018 года направлена претензия. Ответа, на которую, до сих пор не поступило. На сегодняшний день сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет 680 000 рублей, в том числе: 500 000 рублей основной долг и 180 000 рублей проценты за пользование из расчета 500000 * 3% * 12 месяцев (14 февраля 2017 г. - 14 февраля 2018 г.) = 180 000 рублей. Таким образом на 12 марта 2018 года непогашенная задолженность ФИО3 перед ФИО2 680 000 рублей, в том числе : 500 000 рублей основной долг и 180 000 рублей проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором от 14 февраля 2017 года. Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного законом срока. Согласно справке об открытых счетах ООО «Кубань кредит» за ФИО2 числится открытые счета № ... в ООО «Кубань кредит», № ... в ООО «Кубань кредит». 28 февраля 2018 года ПАО «Крайинвест банк» по заявлению ФИО2 предоставлена справка об остатках денежных средств на счетах согласно которых остаток по счетам на 28.02.2018 г. составил : № ... - 13 руб. 99 коп., № ...0 руб. 05 коп. Согласно представленной трудовой книжки ФИО2 с 30 ноября 2009 года и на момент подачи искового заявления не имеет основного места работы. Несмотря на тяжелое финансовое положение истцом уплачена гос. пошлина в размере 5000 рублей (чек АИС «Сбербанк онлайн»). Просит суд отсрочить частичную уплату госпошлины до рассмотрения дела по существу. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа за пользование денежными средствами в размере 180 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, что подтверждается имеющимися в настоящем деле конвертами с возвратом и отметками «Истек срок хранения». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, по договору займа от 14 февраля 2017 года истцом были даны в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными ответчику ФИО3

В соответствии с п.1 договора Заимодавец предал Заемщику заем на сумму сумме 500 000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в срок до 14 декабря 2017 года.

Факт передачи Займодавцем и приема Заемщиком денежных средств подтвержден собственноручными подписями сторон в п.12 договора займа.

Договор займа 14 февраля 2017 года является возмездным. За пользование суммой займа. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3 % (три процента) от суммы займа в месяц (36 процентов годовых), что в абсолютных цифрах составляет 15 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа.

П.2 договора сторонами установлен следующий порядок возврата: 14 декабря 2017 года - 500 000 рублей. По договоренности сторон возможно досрочное погашение суммы долга.

Во исполнение п.10 договора Займодавцем предприняты неоднократные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке. Заемщику 31 января 2018 года направлена претензия. Ответа, на которую, до настоящего времени не поступило.

На сегодняшний день сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет 680 000 рублей, в том числе: 500 000 рублей основной долг и 180 000 рублей проценты за пользование из расчета 500000 * 3% * 12 месяцев (14 февраля 2017 г. - 14 февраля 2018 г.) = 180 000 рублей.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 680 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 11 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807 – 808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 680 000 рублей, из них: 500 000 рублей – сумма основного долга, 180 000 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.