Приговор № 1-125/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 сентября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2020 года, ФИО2, находясь около рынка «Южный» в г.Красноярске, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта изготовлено не производством предприятия осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых, графических реквизитов и серийных номеров выполнены способом струйной печати, которое стал хранить при себе. 10 августа 2020 года в 01 час 01 минуту, ФИО1, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на удалении 1,5 км. восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, умышленно, с целью пересечения Государственной границы РФ в качестве второго водителя, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его контролеру КПП «Бугристое» при проверке документов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО2 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что для пересечения государственной границы РФ в период пандемии, ему понадобилось водительское удостоверение соответствующей категории, чтобы проехать вторым водителем, а у него были только категории В и С.

После чего он, через своих земляков, встретился с мужчиной, который сказал, что за 7000 рублей может сделать для него водительское удостоверение с категориями ВС, СЕ. Они с ним договорились о встрече в г. Красноярске около входа на рынок «Южный». В конце мая 2020 года они снова встретились, он передал мужчине копию своего водительского удостоверения, мужчина также сфотографировал его на свой телефон, договорились о встрече через 10 дней. В начале июня он приехал в г. Красноярск, встретился с мужчиной, который ему передал водительское удостоверение на его имя с категориями ВС, СЕ. Он понимал, что водительское удостоверение недействительно. В августе 2020 года с ранее незнакомым мужчиной водителем, на автомобиле «ВОЛЬВО» поехали для выезда из России к границе, расположенной на территории Троицкого района Челябинской области. В пункте пропуска МАПП «Бугристое», при проверке документов, он предъявил и поддельное водительское удостоверение, и факт недействительности водительского удостоверения был обнаружен, его доставили в отделение полиции. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта начальника 1 опк КПП «Троицк» ФИО6, в ходе осуществления паспортного контроля 10 августа 2020 года около 01 часа 01 минуты, выявлен ФИО1, который с целью выезда из РФ в пункте пропуска «Бугристое» предъявил на пограничной контроль водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 18).

На основании рапорта контролера 1 категории 1 опк КПП «Троицк» ФИО3 в автомобиле Вольво, государственный регистрационный знак № следующем по маршруту Красноярск (Российская Федерация)- г.Истаравшан (Республика Таджикистан), в качестве второго водителя находился ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.19).

На основании рапорта инспектора ОР ППСП МО МВД РФ «Троицкий» ФИО7, 10 августа 2020 года в 03 часа 45 минут, получено сообщение, что сотрудниками МАПП «Бугристое» задержан ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 3).

При осмотре места происшествия – каб.310 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14, у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № (л.д.5-13).

Место предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения на КПП «Бугристое-автодрожный» осмотрено (л.д.22-27).

На основании заключения эксперта № от 11 августа 2020 года, бланк водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлено не производством предприятия осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых, графических реквизитов и серийных номеров выполнены способом струйной печати (л.д.32-34).

Указанное выше водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.37-39, 40,41).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, он работает в должности инспектора ОР ППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 10.08.2020 года в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КПП «Бугристое» на территории Троицкого района Челябинской области, сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, у него было изъято водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО4 пояснил, что данное водительское удостоверение он купил в г. Красноярске (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон, следует, что она работает в должности дознавателя ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 10.08.2020 года ей от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на КПП «Троицк» на территории Троицкого района Челябинской области, сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. Далее ФИО8 дала показания, аналогичные показанияс свидетеля ФИО7 (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что он состоит в должности начальника 1 опк кпп «Троицк» «Бугристое-автодорожный». 10.08.2020 года в ходе осуществления пограничного контроля контролёром 1 категории 1 опк ФИО9 при проверке документов у граждан на право пересечения государственной границы Российской Федерации на выезд был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, следовавший на автомобиле из России в Таджикистан, который предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на свое имя а также водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, с признаками полной подделки. ФИО1 был задержан и передан сотрудникам МО МВД РФ «Троицкий» (л.д. 48-50).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, для того, чтобы пересечь Государственную границу РФ и вернуться домой, в Республику <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, которое в дальнейшем хранил при себе, и использовал его при предъявлении на паспортный контроль в КПП «Троицк» МАПП «Бугристое», данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного проживает в <адрес>, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у ФИО1 Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, при невозможности назначения указанных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188811621040046000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75654000, р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: