Приговор № 1-64/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019 (№ 11901330005000081)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мулева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

- 28.12.2015 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 27.10.2016,

- 10.08.2017 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 09.06.2018,

- 27.12.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ,

- 15.02.2019 Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 27.12.2018 к 6 месяцам 21 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

17.01.2019 в утреннее время ФИО1 пришёл в магазин «Магнит Пеле» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, 17.01.2019 в 09 часов 14 минут в магазине «Магнит Пеле» АО «Тандер» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1 бутылку водки «Медофф Люкс» объёмом 0,7 л стоимостью 399 рублей, 1 бутылку вина «НР Совиньон белое сухое» объёмом 0,75 л стоимостью 264 рубля 60 копеек.

Вышел с похищенным из магазина, скрылся.

ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 663 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

24.01.2019 в дневное время ФИО1 пришёл в магазин «Магнит Меховой» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, 24.01.2019 в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 16 минут в магазине «Магнит Меховой» АО «Тандер» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1 бутылку вина «КаваРоджер дАнойа белое полусухое» объёмом 0,75 л стоимостью 470 рублей, 1 батон с изюмом массой 0,3 кг стоимостью 25 рублей 90 копеек, 1 бутылку питьевой воды «Святой источник» объёмом 0,5 л стоимостью 23 рубля 90 копеек, 1 бутылку вина «Российское шампанское Санкт-Петербург белое послусладкое» объёмом 0,75 л стоимостью 240 рублей, бананы массой 1,2 кг по цене 50 рублей 20 копеек за 1 кг на общую сумму 60 рублей 20 копеек.

После этого, не оплачивая товар и минуя расчётно-кассовый узел магазина, направился к выходу. Однако преступление ФИО1 не довел до конца, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками магазина.

ФИО1 мог причинить АО «Тандер» ущерб в сумме 820 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

02.02.2019 в дневное время ФИО1 пришёл в магазин «Надежда» ООО «Янтарь», расположенный по адресу: <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих ООО «Янтарь».

Осуществляя задуманное, 02.02.2019 в период времени с 10 часов 56 минут до 11 часов 00 минут в магазине по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял принадлежащее ООО «Янтарь» имущество: 1 бутылку водки «Беленькая» объёмом 0,5 л и стоимостью 280 рублей, макаронные изделия «Алтай» массой 3 кг по цене 31 рубль за 1 кг общей стоимостью 93 рубля, 2 банки рыбных консервов «Килька в томатном соусе» массой 230 гр. по цене 33 рубля за 1 шт. общей стоимостью 66 рублей, 1 банку растворимого кофе «NESCAFE GOLD» массой 95 гр стоимостью 210 рублей.

После этого, не оплачивая товар и минуя расчётно-кассовый узел магазина, направился к выходу. Однако преступление ФИО1 не довел до конца, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками магазина.

ФИО1 мог причинить ООО «Янтарь» ущерб в сумме 649 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

02.02.2019 в дневное время ФИО1 пришел в магазин № 8 «Вятушка» ООО «ТД «Вятушка», расположенный по адресу: <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих ООО «ТД «Вятушка».

Осуществляя задуманное, 02.02.2019 в период времени с 11 часов 04 минуты до 11 часов 07 минут в магазине по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял принадлежащее ООО «ТД «Вятушка» имущество: 2 банки мясных консервов «ФИО3 тушеная высший сорт» массой 325 гр по цене 181 рублей за 1 банку общей стоимостью 362 рубля, 3 пары носков мужских марки «Эйс» по цене 46 рублей за 1 пару общей стоимостью 138 рублей, 2 упаковки зубной пасты «Colgate тройное действие» объёмом 100 мл по цене 65 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 130 рублей, 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка» объёмом 0,5 л стоимостью 51 рубль, 1 бутылку водки «Ледник особая» объёмом 0,5 л стоимостью 215 рублей 90 копеек, 1 упаковку мыла «Harmony» объёмом 500 мл стоимостью 163 рубля, 3 тетради общих 48 листов серии «Кеды» по цене 23 рубля за 1 штуку общей стоимостью 69 рублей, 2 упаковки губки для ухода за обувью и изделиями из кожи «Штрих» по цене 28 рублей за 1 штуку общей стоимостью 56 рублей, 1 упаковку пряников «Нолинские ярмарочные заварные глазированные» массой 415 гр стоимостью 77 рублей.

После этого, не оплачивая товар и минуя расчётно-кассовый узел магазина, направился к выходу. Однако преступление ФИО1 не довел до конца, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками магазина.

ФИО1 мог причинить ООО «ТД «Вятушка» ущерб в сумме 1261 рубль 90 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившего в законную силу 17.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

04.02.2019 в вечернее время ФИО1 пришёл в магазин «Магнит Беверли» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, 04.02.2019 в 17 часов 43 минуты в магазине по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Белая Вьюга» объёмом 0,5 л по цене 215 рублей за 1 штуку общей стоимостью 430 рублей, принадлежащие АО «Тандер».

После этого вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Причинил ущерб АО «Тандер» в сумме 430 рублей.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от 17.01.2019 магазин «Магнит Пеле» АО «Тандер» и от 04.02.2019 магазин «Магнит Беверли» АО «Тандер»), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от 24.01.2019 магазин «Магнит Меховой» АО «Тандер», от 02.02.2019 магазин «Надежда» ООО «Янтарь», от 02.02.2019 магазин № 8 «Вятушка» ООО «ТД «Вятушка»).

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, однако, на профилактические беседы он не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неуплату административных штрафов, не работает и не принимает мер к трудоустройству. Подсудимый не состоит на учёте у врача нарколога, состоит на учете <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № 202/2 от 12.02.2019 ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> ФИО1 полностью вменяем (том 1 л.д.190-192, 218-221).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд считает признание вины и наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил несколько корыстных преступлений с промежутками межу ними по нескольку дней, ранее судим за хищения, воспитательное воздействие предыдущих наказаний должного воздействия не возымело, на путь исправления он не встал, злостно не желает изменить образ жизни, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ суд не усматривает: с учетом данных личности подсудимого его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – общий, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражей.

Гражданские иски потерпевшего АО «Тандер» о взыскании ущерба, причинённого хищением (магазины «Магнит Беверли» в сумме 430 руб. и «Магнит Пеле» в сумме 663 руб. 63 коп.) в порядке ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению (том 1 л.д.200, 202).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: имущество, полученное в результате совершения преступления, возвращено законным владельцам; диски, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 3059 руб. 00 коп. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (том 2 л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (17.01.2019 магазин «Магнит Пеле» АО «Тандер») сроком 4 месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (24.01.2019 магазин «Магнит Меховой» АО «Тандер») сроком 3 месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (02.02.2019 магазин «Надежда» ООО «Янтарь») сроком 3 месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (02.02.2019 магазин № 8 «Вятушка» ООО «ТД «Вятушка») сроком 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (04.02.2019 магазин «Магнит Беверли» АО «Тандер») сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности с приговором Слободского районного суда Кировской области от 15.02.2019 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Слободского районного суда Кировской области от 15.02.2019, с 15.02.2019 по 10.04.2019.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора, 11.04.2019, до дня вступления его в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями, в пользу АО «Тандер» магазин «Магнит Беверли» в сумме 430 (четыреста тридцать) руб. и АО «Тандер» «Магнит Пеле» в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) руб. 63 коп., всего 1093 (одна тысяча девяносто три) руб. 63 коп.

Вещественные доказательства:

компакт-диски CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.02.2019 в магазине «Надежда» ООО «Янтарь», от 02.02.2019 в магазине № 8 «Вятушка» ООО «ТД «Вятушка», от 04.02.2019 в магазине «Магнит Беверли» АО «Тандер», от 17.01.2019 в магазине «Магнит Пеле» АО «Тандер», от 24.01.2019 в магазине «Магнит Меховой» АО «Тандер» хранить в материалах уголовного дела,

1 бутылка водки «Беленькая» объёмом 0,5 л, макаранные изделия «Алтай» массой 3 кг, 2 банки рыбных консервов «Килька в томатном соусе» массой 230 гр., 1 банка растворимого кофе «NESCAFE GOLD» массой 95 гр считать возвращёнными потерпевшему ООО «Янтарь»,

2 банки мясных консервов «ФИО3 тушеная высший сорт» массой 325 гр., 3 пары носков мужских марки «Эйс», 2 упаковки зубной пасты «Colgate тройное действие» объёмом 100 мл, 1 бутылка растительного масла «Золотая семечка» объёмом 0,5 л, 1 бутылка водки «Ледник особая» объёмом 0,5 л, 1 упаковка мыла «Harmony» объемом 500 мл, 3 тетради общих 48 листов, 2 упаковки губки для ухода за обувью и изделиями из кожи «Штрих», 1 упаковка пряников «Нолинские ярмарочные заварные глазированные» массой 415 гр. считать возвращёнными потерпевшему ООО ТД «Вятушка»,

1 бутылка вина «КаваРоджер дАнойа белое полусухое» объёмом 0,75 л, батон с изюмом массой 0,3 кг, 1 бутылка питьевой воды «Святой источник» объёмом 0,5 л, 1 бутылка вина «Российское шампанское Санкт-Петербург белое послусладкое» объёмом 0,75 л, бананы массой 1,2 кг - считать возвращенными потерпевшему АО «Тандер».

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 3059 руб. 00 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина