Решение № 2-2092/2019 2-2092/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2092/2019

Дело № 2-2092/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Уютный дом" о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: ... ....

--.--.---- г. истцу стало известно, что ответчик без её согласия собирает и использует в своих коммерческих целях персональные данные истца, передает персональные данные истца третьим лицам, в частности, работника ЖЭК-39.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями прекратить незаконное распространение ее персональных данных, однако ответчиком действий по прекращению распространения таких данных не принято.

В этой связи истец считает, что ответчик, собрав, использовав и распространив без её согласия персональные данные, причинил ей моральный вред, размер компенсации за причинение которого истец оценила в 10 000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного сбором, использованием и распространением персональных данных истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Гарантируемое ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану --- всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В силу ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно ст. 2 Федерального закона от --.--.---- г. №152-ФЗ "О персональных данных" целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ---.

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных правовых норм применительно к рассматриваемому случаю, следует, что для возложения обязанности по компенсации как морального, так и физического вреда на ответчика (ответчиков) необходимо установление наличия вреда наступившего в результате неправомерных действий ответчиков.

Из материалов дела следует, что ООО Управляющая компания «Уютный дом» осуществляет управление многоквартирным домом 24 по ... ... в соответствии с решением собственников многоквартирного дома.

Истица зарегистрирована и проживает по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно пояснениям представителя истца права истца нарушены тем, что ответчик в счет-фактуре на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире написал фамилию и инициалы истца как собственника (нанимателя) квартиры и указал на размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передал счет-фактуру в ООО "ЖЭК-39". Тем самым, по мнению представителя истца, ответчик осуществил сбор, использование и распространение персональных данных истца без её согласия, что повлекло причинение истцу морального вреда.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено и материалы дела не содержат достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца.

Указание в счет-фактуре фамилии и инициалов истца и размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг имело целью довести до сведения о лице, на которого оформлен лицевой счет, и сумму, необходимую оплатить в целях погашение задолженности. Доступ неопределенного круга лиц к информации в счет-фактуре отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истца распространены ответчиками третьим лицам либо неопределенному кругу лиц истцами не представлено.

Кроме того, следует учесть следующее.

В силу положений части 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В силу пункта 5 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Суд находит установленным, что при исполнении ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом ответчик вправе осуществлять сбор, хранение и обработку персональных данных жильцов такого многоквартирного дома в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по подготовке и выставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг, в связи с чем ответчику не требовалось согласие истца на указание её фамилии и инициалов в счет-фактуре на оплату жилишно-коммунальных услуг.

В данном случае персональные данные истца в счет-фактуре были отражены с целью исполнения ответчиком обязанности по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги, что в силу приведенной нормы допускает возможность оператора персональных данных обрабатывать персональные данные субъекта без его согласия. Учитывая изложенное, ответчик действовал с соблюдением законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и нарушения прав истца не допустил.

Истицей в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что распространение платежных документов посредством их опускания в почтовый ящик должностным лицом ответчика привело к распространению персональных данных истца третьим лицам и, соответственно, нарушению прав истицы.

Поскольку ответчиком не допущено действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на иные нематериальные блага истца, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.