Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-8/2019;2-410/2018;)~М-364/2018 2-410/2018 2-8/2019 М-364/2018 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3/2020

Дело № 2-3/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 04 февраля 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО5, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя по доверенности в интересах ФИО5, обратилась в суд к ФИО2 с требованием о разделе имущества, приобретенного в браке между супругами ФИО7, признании за каждым из бывших супругов по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 113,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> трехкомнатную квартиру, площадью 87,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; двухкомнатную квартиру площадью 41,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, также просит передать ФИО2 в пользование следующее имущество: автомобили марки <данные изъяты> в количестве 2-х шт., 2005 и 2014 годов выпуска; автобусы <данные изъяты> (18 мест) в количестве 2-х шт., оба 2008 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест) 2010 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест) 2012 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест) 2016 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест) 2017 года выпуска, с выплатой ФИО5 денежной компенсации в размере причитающейся ей доли, исходя из стоимости спорного имущества на день подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Признать за каждым из супругов по ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в банках: АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, кроме того, просит суд вселить ФИО5 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствия в пользовании ФИО5 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Уточнив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, представитель истца ФИО1 просит суд признать за ФИО5 право собственности на: двухкомнатную квартиру площадью 41,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/2 доли трехкомнатной квартиры, площадью 87,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; передать в пользование и признать право собственности за ФИО6 на: 1/2 доли трехкомнатной квартиры, площадью 87,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки <данные изъяты>, гос номер № rus, автомобиль марки <данные изъяты>, гос номер № rus, автобус <данные изъяты> 223700, на базе <данные изъяты> гос. номер № rus, автобус <данные изъяты>, на базе <данные изъяты> гос. номер № rus, автобус <данные изъяты>, на базе <данные изъяты> гос. номер № rus, автобус <данные изъяты>, на базе <данные изъяты> гос. номер № rus, автобус <данные изъяты> гос. номер № rus, автобус <данные изъяты> гос. номер № rus; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли за автотранспортные средства, исходя из стоимости спорного имущества <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.; обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании домовладением (жилым домом с надворными постройками и земельным участком) по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО5 комплекта ключей от домовладения.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли размера денежных средств находящихся на вкладе в ПАО «Россельхозбанк» 22.10.2018 в размере <данные изъяты> руб., с учетом положенной ФИО2 компенсации за 1/2 долю в квартире по <адрес> что составляет <данные изъяты> руб. и проценты, начисленные на данную сумму, начиная с 23.10.2018 по день исполнения обязательств; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли размера денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.11.2018 с суммы <данные изъяты> руб., как 1/2 доли средств находящихся на вкладе- счете №; с суммы <данные изъяты> руб., как 1/2 доли от суммы <данные изъяты> руб., находящейся на вкладе - счете №, начиная с 04.10.2018 по день исполнения обязательств; с суммы <данные изъяты> руб,. как ? доли от суммы <данные изъяты> руб., находящейся на вкладе-счете №, начиная с 04.10.2018 по день исполнения обязательств; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли размера денежных средств за аренду автотранспортных средств по договору между ИП ФИО2 и АО «<данные изъяты>»за период с 03.08.2018 по 15.10.2019 в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по каждому периоду в порядке ст.395 ГК РФ по день исполнения обязательств; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли размера денежных средств за аренду автотранспортных средств по договору между ИП ФИО2 и АО «Смолоблпассажиртранс» за период с 16.10.2019 по день исполнения решения суда в части выплаты ФИО5 денежной компенсации за 1/2 долю стоимости автотранспортных средств, исходя из стоимости спорного имущества <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб., с начислением процентов по каждому периоду в порядке ст.395 ГК РФ по день исполнения обязательств.

С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать за ФИО5 право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 41,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в трехкомнатной квратире, площадью 87,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере причитающейся ему стоимости 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> руб., за ФИО2 признать право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире, площадью 87,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Передать в пользование и признать за ФИО2 автотранспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, автотранспортные средства: автобус <данные изъяты>, на базе <данные изъяты>, гос. номер №, автобус <данные изъяты>, на базе <данные изъяты>, гос. номер №, автобус <данные изъяты>, на базе <данные изъяты>, гос. номер №, автобус <данные изъяты>, на базе <данные изъяты>, гос. номер №, автобус <данные изъяты>, гос. номер №, автобус <данные изъяты>, гос. номер №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли за автотранспортные средства, исходя из стоимости спорного имущества <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей ? доли размера денежных средств, находившийся на вкладах в АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО2 на дату 03.08.2018, с начислением процентов в порядке ст.395 НК РФ, начиная с 04.08.2018 по день фактического исполнения обязательств: по счету № – <данные изъяты> руб., по счету № – <данные изъяты> руб., по счету № – <данные изъяты> руб., по счету № – <данные изъяты> руб., по счету № – <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей ? доли размера денежных средств, находившихся на вкладах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2 на дату 03.08.2018, с начислением процентов в порядке ст.395 НК РФ, начиная с 04.08.2018 по день фактического исполнения обязательств: по счету № – <данные изъяты> руб., по счету № – <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли размера денежных средств за аренду автотранспортных средств по договору между ИП ФИО2 и АО «<данные изъяты>» за период с 03.08.20189 по 15.10.2019 в размере <данные изъяты> руб., с начислением процетов по каждому периоду в порядке ст.395 ГК РФ по день исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере причитающейся ей 1/2 доли размера денежных средств за аренду автотранспортных средств по договору между ИП ФИО2 и АО «<данные изъяты>» за период с 16.10.2019 по день исполнения решения суда в части выплаты ФИО5 денежной компенсации за 1/2 доли стоимости автотранспортных средств в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по каждому периоду перечисления по договору между ИП ФИО2 и АО «<данные изъяты>» в порядке ст.395 НК РФ по день исполнения обязательств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 в части признания за ФИО5 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; в части признания за ФИО5 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 113,8 кв.м, с кадастровым номером №, с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>; а также в части вселения ФИО5 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО5 – ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 в части возложения на ФИО2 обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истица ФИО4, действующая в интересах ФИО5, а также ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя ФИО1, которая уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, прося об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, в возражениях на исковое заявление и уточненное исковое заявление указали, что не оспаривают наличие совместно нажитого имущества в виде квартир и автотранспорта, считают, что раздел их должен быть произведен следующим образом: ФИО5 передать в собственность 2-х комнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., исходя из того обстоятельства, что ФИО5 постоянно пользуется и в настоящее время проживает в данной квартире; автомобиль <данные изъяты>., гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, 2014г., гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты> 2017г., гос. номер. № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, 2008г., гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, 2008г., гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; итого, стоимостью <данные изъяты> руб.; ФИО2 передать в собственность 3-х комнатную квартиру, общей площадью 87,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, 2012г. выпуска, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, 2011г., гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, 2009г., гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.. Полагают целесообразным разделить денежные средства, находящиеся на всех счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО2, по состоянию на 03.08.2018, за исключением из их массы <данные изъяты> руб., которые были им сняты, и впоследствии похищены неизвестными лицами из его дома. Кроме того, поскольку семейные отношения между бывшими супругами полностью прекращены с 03.08.2018, что не оспаривается стороной истца, полагают требования о разделе денежных средств, поступивших на счета банков (ПАО Сбербанк и ПАО «Россельхозбанк») с 03.08.2018 по настоящее время не подлежат разделу между бывшими супругами, как совместно нажитое имущество. В остальной части иска просят отказать.

В судебное заседание привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк « и АО «Россельхозбанк» не явились, о слушании дела извещены надлежаще, от АО «Россельхозбанк» поступило соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Аналогичные нормы права об общей собственности супругов содержатся в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что заключенный между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от 19.11.2018. Вышеназванным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание последней в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно, что кратно 1,17 величины прожиточного минимума для пенсионера, установленного в Смоленской области постановлением Администрации Смоленской области от 25.10.2018 №687 за 3 квартал 2018 года с последующей индексацией пропорционально его увеличению ежемесячно, начиная с 12.10.2018 (Том 2 л.д.69).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что семейные отношения между супругами Н-выми фактически полностью прекращены с 03.08.2018, т.е. с того момента, как ФИО5 уехала постоянно проживать в г.Смоленск. С 03.08.2018 супруги стали проживать раздельно, вели раздельное хозяйство и бюджет. Данное обстоятельство подтверждено представителем истца и не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

В период брака супругами Н-выми было приобретено следующее спорное имущество:

- квартира, площадью 87,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2;

- квартира площадью 41,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 (Том 1 л.д.22-23);

- автомобили марки <данные изъяты> в количестве 2-х шт., 2005 и 2014 годов выпуска; автобусы <данные изъяты> (18 мест) в количестве 2-х шт., оба 2008 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест), 2010 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест) 2012 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест), 2016 года выпуска, автобус <данные изъяты> (19 мест) 2017 года выпуска (Том 1 л.д.44-47, 103-110).

По ходатайству ответчика ФИО2, возражавшего против представленной истцом оценки спорного имущества, нажитого в период брака, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено Смоленской Торгово-промышленной палате, расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО2.

Согласно выводам заключения эксперта № рыночная стоимость спорного имущества составляет:

- квартира, площадью 87,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты> руб.;

- квартира площадью 41,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты> руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № RUS - <данные изъяты> руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № RUS - <данные изъяты> руб.;

- автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS - <данные изъяты> руб.;

- автобус <данные изъяты>, гос. номер. № - <данные изъяты> руб.;

- автобус <данные изъяты>, гос. номер. № - <данные изъяты> руб.;

- автобус <данные изъяты>, гос. номер. №–<данные изъяты> руб.;

- автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS - <данные изъяты> руб.;

- автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS - <данные изъяты> руб..

Таким образом, общая стоимость всех автотранспортных средств на дату оценки (октябрь 2018г.) без учета НДС округленно составила <данные изъяты> руб. Общая стоимость всего спорного имущества составляет – <данные изъяты> руб. (л.д.138-229).

С представленным отчетом и определением рыночной стоимости имущества определенной экспертом по состоянию на октябрь 2018 года, стороны согласны, заключение не оспаривают.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной истца, что ФИО5 постоянно проживает по адресу: <адрес>, возражений о передаче ей полностью в собственность данной квартиры не имеется, как не имеется и возражений по данному обстоятельству со стороны ответчика ФИО2, при этом полагавшего необходимым передать в его собственность квартиру по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО5 компенсационной разницы в стоимости указанных объектов недвижимости, исходя из ? доли причитающегося ей спорного имущества путем передачи ей автотранспортного средства из общей массы подлежащих разделу машин на сумму причитающейся выплаты.

Суд приходит к убеждению о целесообразности раздела, принадлежащих бывшим супругам двух квартир следующим образом:

- выделить в собственность ФИО5 2-х комнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- выделить в собственность ФИО2 3-х комнатную квартиру, общей площадью 87,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования истца о передаче в собственность ФИО2 всех спорных автотранспортных средств, с выплатой в пользу ФИО5 денежной компенсации в размере причитающейся ей 1/2 доли за автотранспортные средства, исходя из стоимости спорного имущества, учитывая мнения ответчика, полагавшего необходимым разделить автотранспортные средства в натуре пополам, с учетом их рыночной стоимости, суд приходит к следующему:

- выделить в собственность ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер. №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью имущества на сумму <данные изъяты> руб.;

- выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер. № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер. №, стоимостью № руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб. общей стоимостью имущества на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах в собственность ФИО5 выделяется спорное имущество (квартира и транспортные средства) на сумму <данные изъяты> руб., в собственность ФИО2 на сумму (квартира и транспортные средства) <данные изъяты> руб.. Стоимость всего спорного имущества составляет <данные изъяты> руб., т.е. причитающаяся каждому из бывших супругов ? доля составит <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что сумма имущества, причитающегося ФИО2, превышает сумму имущества, причитающегося ФИО5, с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из: (<данные изъяты> руб. / 2 – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежной компенсации в размере причитающейся ей 1/2 доли размера денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», а также взыскании денежной компенсации в размере причитающейся ФИО5 1/2 доли размера денежных средств за аренду автотранспортных средств по договору между ИП ФИО2 и АО «<данные изъяты>» за периоды, указанные истцом в уточненных требованиях, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Единой государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно данным Межрайонной ИФН России №6 по Смоленской области, ФИО2, состоящий на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, и имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк».

Из представленной суду справки ПАО Сбербанк следует, что на счетах ФИО2, действовавших на 03.08.2018 (момент прекращения брачных отношений), находились следующие денежные суммы: номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Согласно справке АО «Россельхозбанк», по состоянию на 03.08.2018 (момент прекращения брачных отношений), на счетах ФИО2, находились следующие денежные суммы: номер счета № – <данные изъяты> руб.; номер счета № – <данные изъяты> руб.; номер счета № - <данные изъяты> руб.; номер счета № - <данные изъяты> руб.; номер счета № – <данные изъяты> руб.

Согласно договору от 30.12.2016 №, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры. Распоряжением Администрации Смоленской области №-р/адм, в устав ПАО «<данные изъяты>» внесены изменения, согласно которым последнее переименовано в Акционерное общество «<данные изъяты>» сокращенное наименование - АО «<данные изъяты> (Том 2 л.д. 88-106).

Как следует из представленной суду справки АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в АО «Россельхозбанк» последним перечислялись денежные средства по договору № на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 30.12.2006. Поскольку указанные денежные средства поступали на расчетный счет ИП ФИО2 за ведение им предпринимательской деятельности, они подлежат разделу исходя из сведений, имеющихся на его расчетном счету индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 03.08.2018 (момент прекращения брачных отношений) на расчетном счете индивидуального предпринимателя ФИО2 №, открытом в АО «Россельхозбанк», находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Под доходами от предпринимательской деятельности понимаются доходы, получаемые супругом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, от осуществляемой им предпринимательской деятельности, и доходы (дивиденды), получаемые супругом, являющимся участником (членом) коммерческой организации (например, общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества), от осуществления данной коммерческой организацией собственной предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч.4 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, с 03.08.2018 стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, не поддерживают супружеских отношений, ведут раздельный бюджет.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими разделу денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» на дату прекращения брачных отношений между супругами - 03.08.2018 на общую сумму: в ПАО Сбербанк - <данные изъяты> руб., в АО «Россельхозбанк» - <данные изъяты> руб., в т.ч. с учетом суммы денежных средств, находящихся на счете ИП ФИО2, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу ФИО5 подлежит взысканию с ФИО2 1/2 доля от общей суммы денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк №, № и АО «Россельхозбанк» №, №, №, №, №, № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 2 = <данные изъяты> руб.).

Довод ответчика о необходимости вычета из суммы денежных средств, подлежащих разделу, находившихся на его расчетных сетах, в размере <данные изъяты> руб., как похищенные неизвестными лицами, не подлежит принятию во внимание суда, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ доказательств того, что были похищены именно те денежные средства, которые находились на расчетном счете ФИО2, кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту хищения металлического сейфа с находящимися в нем денежными средствами в сумме около <данные изъяты> руб., документами на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие ФИО2, само хищение имело место быть 29.08.2019, т.е. после расторжения брачных отношений между сторонами.

Размещение ФИО2 на его счетах денежных средств после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с супругой не позволяет отнести данные средства к совместно нажитому имуществу.

На стороне истца в силу ст.56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства того, что использованные после прекращения семейных отношений ФИО2 денежные средства являлись совместно нажитыми, однако таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определяется судом при разрешении настоящего спора и постановлении решения по делу, обязанность по выплате указанных в решении денежных средств наступает по вступлению решения в законную силу, в связи с чем суд не находит требования истца в части взыскания процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в собственность ФИО2 выделяется следующее имущество:

- 3-х комнатная квартира, общей площадью 87,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер. №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер. №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью имущества на сумму <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб.

В собственность ФИО5 выделяется следующее имущество:

- 2-х комнатная квартира, общей площадью 41,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты> гос. номер. №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью имущества на сумму <данные изъяты> руб.. Всего на сумму <данные изъяты> руб.

Стоимость всего спорного имущества составляет <данные изъяты> руб., т.е. причитающаяся каждому из бывших супругов 1/2 доля составит <данные изъяты> руб.

Следовательно, в силу ч.3 ст.38 СК РФ, принимая во внимание стоимость доли имущества каждого из супругов, то обстоятельство, что стоимость имущества, выделенного ФИО2, превышает его долю (1/2) в общем имуществе, ФИО5 имеет право на денежную компенсацию, размер которой составит <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> руб. / 2 – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

При этом суд находит целесообразным разделить совместно нажитое имущество – автотранспортных средств, без взыскания в этой части с ФИО2 полной стоимости компенсации в пользу истца, с учетом его материального положения, а также с целью исполнения судебного решения.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию ? доля денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк №, № и АО «Россельхозбанк» №, №, №, №, №, № по состоянию на 03.08.2018 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>:2=<данные изъяты>).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 52 916,05 руб..

Судебными расходами по настоящему делу являются также <данные изъяты> руб. за проведение судебной оценочной экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате которой возложена на ответчика ФИО2. Из заявления президента Смоленской Торгово-промышленной палаты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы за проведение экспертизы ответчиком не оплачены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 судебных расходов, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. в пользу Смоленской Торгово-промышленной палаты (Том 2, л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО5 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО5:

- 2-х комнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер. №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб.; всего имущества на сумму <данные изъяты> руб.

Выделить в собственность ФИО2:

- 3-х комнатную квартиру, общей площадью 87,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты>, гос. номер. №, стоимостью <данные изъяты> руб.; автобус <данные изъяты> гос. номер № RUS, стоимостью <данные изъяты> руб., автобус <данные изъяты>, гос. номер. №, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего имущества на сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. и денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Смоленской Торгово-промышленной палаты судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись- Е.В. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020.