Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-590/2018 М-590/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело №2-626/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородова Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103561 руб. 14 коп. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 175000 руб. под 19,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103561 руб. 14 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 82450 руб., просроченная задолженность по кредиту – 14545 руб. 35 коп., неуплаченные проценты – 6163 руб. 97 коп., пени за просрочку возврата кредита – 336 руб. 91 коп., пени за просрочку возврата процентов – 64 руб. 91 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 175000 руб. под 19,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет заемщика.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, ФИО1 нарушал условия кредитного договора по внесению денежных средств согласно графику, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о досрочном взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполняется.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, которая составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103561 руб. 14 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 82450 руб., просроченная задолженность по кредиту – 14545 руб. 35 коп., неуплаченные проценты – 6163 руб. 97 коп., пени за просрочку возврата кредита – 336 руб. 91 коп., пени за просрочку возврата процентов – 64 руб. 91 коп Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования.

Стороной ответчика каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов на остаток задолженности по ставке 19,50 % годовых, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, поскольку проценты за пользование были начислены банком на ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.

Следовательно, исковые требования ПАО «Челиндбанк» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103561 руб. 14 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 82450 руб., просроченная задолженность по кредиту – 14545 руб. 35 коп., неуплаченные проценты – 6163 руб. 97 коп., пени за просрочку возврата кредита – 336 руб. 91 коп., пени за просрочку возврата процентов – 64 руб. 91 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3271 руб. 22 коп., всего 106832 (сто шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты на остаток задолженности по ставке 19,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: