Решение № 2-1847/2025 2-7838/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1847/2025

УИД 38RS0№-19

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ФИО1 с иском о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 515 758, 89 руб., из них: сумма основного долга – 311 219, 91 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 372, 53 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) - 165 253, 26 руб., штраф – 14 913, 19 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что выдача кредита заемщику произведена в размере 343 560 руб. путем перевычисления на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита в размере 43 560 руб. Условия предоставления, погашения кредита закреплены в заключенном кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. сумма ежемесячного платежа составляет 10 045, 69 руб.

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, заемщик от погашения кредита и уплаты процентов уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнении обязательств заемщика является неустойка (штрафы, пени). Неустойка устанавливается банком с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, понесенные банком убытки не возмещены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате судебного слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 343 560 руб., под 24,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ауетентных ежемесячных платежей в размере 10 045, 69 руб., первый из которых должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а заключительный – ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, учитывая, что заемщиком платежи по кредитному договору не вносились или вносились не в полном объеме, банк, в соответствии с условиями договора, а также положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочно истребовал всю сумму задолженности по кредитному договору, направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику соответствующее уведомление со сроком погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право банка как кредитора требовать от заемщика возврата выданного кредита возникло с момента неисполнения уведомления о досрочном погашении задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор заключен с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами, согласно графику погашения платежей. Срок последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи по 73-му судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Доказательств повторного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ и пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском в электронном виде (ДД.ММ.ГГГГ).

Восстановление срока исковой давности по иску юридического лица законом не предусмотрено.

Кроме того, в пункте 8 обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2022 год №, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец