СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1240/2020

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1240/2020

03RS0003-01-2020-000450-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера адвоката Заманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг от 27 июля 2017 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что 27 июля 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по оформлению в собственность или аренду земельного участка. Пунктом 2.3 договора оплата работы в соответствии с перечнем возлагаемых работ составляет 1 200 000 рублей из расчета 50% - предоплата, остальные 50% - после подписания протокола аукционной комиссии. Истец оплатила ответчику стоимость услуг по договору в следующем порядке: в качестве преоплаты в размере 600 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.07.2017; за увеличение земельного участка в размере 100 000 рублей и в размере 50 000 рублей, что подтверждается расписками от 19.11.2017; от 11.12.2017. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги по оформлению в собственность или аренду земельного участка не оказаны, был произведен возврат истцу уплаченных денежных средств по договору в размере 350 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 20.11.2018; в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 18.01.2019. Претензия, направленная истцом 09.07.2019 в адрес ответчика о расторжении договора и возврате, уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 адвокат Заманов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по оформлению в собственность или аренду земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 2.3 договора стоимость услуг в соответствии с перечнем возлагаемых работ составляет 1 200 000 рублей из расчета 50% - предоплата, остальные 50% - после подписания протокола аукционной комиссии.

Из акта приема-передачи денежных средств от 27.07.2017 следует, что истец произвел предоплату ответчику в размере 600 000 рублей.

Согласно распискам от 19.11.2017; от 11.12.2017 за увеличение земельного участка истцом оплачены денежные средства по договору в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора за сознательную задержку (бездействие) по данному договору исполнитель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый рабочий день задержки (бездействия). Исполнитель обязуется вернуть всю сумму предоплаты и оплаты за услуги при незаключении договора аренды на участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № до 30.11.2017.

Из акта возврата денежных средств от 20.11.2018 следует, что ФИО2 передала ФИО1 в качестве возврата по договору от 27.07.2017 сумму в размере 350 000 рублей.

Согласно акту возврата денежных средств от 18.01.2019 следует, что ФИО2 вернула по договору от 27.07.2017 ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

12.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора от 27.07.2017 и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 513 рублей, неустойки в размере 333 950 рублей, которая была оставлена без ответа.

Истцом заявлен период расчета неустойки с 11.12.2017 по 05.02.2020, размер неустойки уменьшен до суммы основного долга до 300 000 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойка за период с 11.12.2017 по 05.02.2020 в размере 300 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут на основании решения суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по договору установлен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении договора оказания услуг от 27.07.2017.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, заключенному между физическими лицами, не предусмотрена, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 27.07.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойку за период с 11.12.2017 по 05.02.2020 в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ГО г. Уфа РБ государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.03.2020.

Судья М.З. Галлямов