Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-461/2020

№ 2-461/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при помощнике судьи – Лапине С.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» (далее ООО «Максимум Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков заключен договор потребительского займа, по которому ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» передал ответчику в займ денежные средства в размере 7000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиков не выполнены взятые обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в них.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. В своих возражениях просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, огласив письменные возражения на иск с ходатайством о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе ООО «Максимум Кредит» в удовлетворении иска.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максимум Кредит» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002, по которому заемщик получил денежные средства в размере 7000 руб. на условиях срочности и возвратности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 20 дней, т.е. последний день возврата денежных средств по договору микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

Лицо, чье право нарушено, может обратиться в суд за его защитой в сроки установленные законодательством (Исковая давность).

Считая свое право нарушенным в результате уклонения заемщика от выполнения обязательств по возврату денежных средств, ООО «Максимум Кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, возможность защиты нарушенного права связана с соблюдением лицом, чье право нарушено, в данном случае ООО «Максимум Кредит», установленного 3-х годичного срока на обращение в суд.

В сроки, установленные договором микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свои обязательства не исполнила, денежные средства займодавцу не вернула, как следствие срок исковой давности подлежит исчислению со дня следующего за днем возврата денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем возможного обращения истца в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «Максимум Кредит» в суд с настоящим иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленных сроков исковой давности для данной категории спора.

В своих письменных возражениях на иск ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истицей сроков исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Применительно к статье 205 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда он пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)

Сторона истца суду не заявляла ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на обращение в суд и такие обстоятельства судебным рассмотрением не установлены.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, ООО «Максимум Кредит» следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма – за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Уржумова