Решение № 2А-2580/2017 2А-2580/2017~М-2196/2017 М-2196/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-2580/2017

Дело (№)а-2580/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по (адрес) к В. о взыскании задолженности по уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России (№) по (адрес) обратилась в суд с указанными требованиями к В., указав, что административный ответчик с (дата) по (дата) являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан к уплате единого налога на вмененный доход. Между тем, в установленный законом срок В. обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, административный истец просит взыскать с него недоимку по ЕНВД в размере 53400 руб., пени в размере 3553,63 руб., а всего 56938 руб. Кроме того, просит восстановить срок на подачу административного иска в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Административный ответчик В. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, что признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 587 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 26.3 НК РФ установлена обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пеня, размер и порядок исчисления которой определен ст.75 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем в период с (дата) по (дата), в установленный законом срок не уплатил Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2,3,4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года, в связи с чем, ему начислены пени. В связи с несвоевременной уплатой налога и пени ответчику выставлены требования (№) от (дата) (задолженность по налогу-13350,00 руб., пени – 618,30 руб.) со сроком исполнения до (дата); (№) от (дата) (задолженность по налогу-13350,00 руб., пени – 494,81 руб.) со сроком исполнения до (дата); (№) от (дата) (задолженность по налогу-13350,00 руб., пени – 1768,24 руб.) со сроком исполнения до (дата); (№) от 02.2016 (задолженность по налогу-13350,00 руб., пени – 657,28 руб.) со сроком исполнения до (дата). Указанные требования были направлены ответчику, но, как следует из административного искового заявления, не исполнены им до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: выпиской из ЕГРИП, требованиями, списком отправлений, выпиской из лицевого счета, расчетом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.227 НК РФ, исчисление и уплата налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках….

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 95 и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС, ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно требованию об уплате налога и пени (№) от (дата) срок его исполнения установлен до (дата), (№) от (дата) срок исполнения установлен до (дата), (№) от (дата) срок исполнения установлен до (дата), (№) от 02.2016 срок исполнения установлен до (дата).

Исходя из положений ст. 286 КАС РФ, срок подачи административного иска по требованию (№) исчисляется с (дата) до (дата), по требованию (№) - с (дата) по (дата), по требованию (№) - с (дата) до (дата), по требованию (№) - с (дата) до (дата) до (дата), вместе с тем, настоящий иск подан в суд (дата).

В соответствии с положениями ст.ст. 95, 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст.180 КАС в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из содержания искового заявления, причины пропуска срока обращения в суд с данным административным иском, не указаны.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит причины пропуска обращения с заявлением в суд уважительными, в связи с чем, настоящие исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138,175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по (адрес) к В. о взыскании задолженности по уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова