Решение № 2-2780/2024 2-2780/2024~М-1666/2024 М-1666/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2780/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003571-86

Дело № 2-2780/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца ЧТЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области к ПАО Сбербанк и ДТВ о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, далее Отделение, обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк Псковское отделение № об обязании произвести возврат суммы излишне перечисленной страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, с 01.09.2009 на основании личного заявления ДСИ перечислялись ГУ – Псковским региональным отделением Фонда социального страхования РФ на лицевой счет в Фиал Великолукского РСБ г. Невель ежемесячные страховые выплаты.

10.04.2023 на лицевой счет ДСИ отделением ПАО Сбербанк был произведен очередной платеж ежемесячной страховой выплаты за апрель 2023 года в размере 5 974,12 рублей.

28.03.2023 ДСИ умер. Со смертью застрахованного лица прекращается и его право на получение ежемесячной страховой выплаты.

Истец направил в ПАО Сбербанк обращение о возврате денежных средств, списание денежных средств со счета умершего ДСИ

Поскольку излишне перечисленная сумма страхового обеспечения в размере 5 974,12 рублей ПАО Сбербанк не произведена, Отделение просит суд обязать Псковской отделение № ПАО Сбербанк произвести возврат суммы страховой выплаты в размере 5 974,12 рублей излишне перечисленной Отделением на счет умершего ДСИ

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ДТВ

В судебном заседании представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ЧТЕ исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать сумму страховой выплаты в размере 5 974,12 рублей с ДТВ

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что в рассматриваемом случае Банк не является участником правоотношений по выплате ДСИ сумм страхового возмещения, так как в его обязанности входит зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица на основании выставленных Отделением фонда платежных поручений. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего. Таким образом, Банк не является надлежащим ответчиком, поскольку права истца действиями Банка не могли быть нарушены, Банк не может претендовать на имущество наследодателя. Просила в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик ДДВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона N 125-ФЗ, которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1 данного Закона).

Данный Федеральный закон в числе основных видов обеспечения по страхованию называет ежемесячные страховые выплаты застрахованному (абз. пп 2 п. 1 ст. 8), устанавливает основания их назначения и период выплаты - в течение всего времени стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10), размер и возможность дальнейшего перерасчета исходя из индекса роста потребительских цен (статья 12).

Таким образом, предусмотренные Федеральным законом N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты застрахованным лицам в связи с наступлением страхового случая, являясь одним из видов обеспечения по страхованию, направлены на возмещение вреда, причиненного здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДСИ с 01.01.2000 являлся получателем ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве.

С 01.09.2009 на основании личного заявления ежемесячные страховые выплаты перечислялись ДСИ на лицевой счет в Филиал Великолукского ОСБ г. Невель, а с 01.02.2023 выплаты в размере 5 974,12 рублей производились Отделением путем их перечисления в Псковское отделение № ПАО Сбербанк на основании соглашения.

10.04.2023 на лицевой счет ДСИ Отделением произведен платеж ежемесячной страховой выплаты за апрель 2023 года в размере 5 974,12 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.03.2023 ДСИ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ДСИ открыто наследственное дело.

Как усматривается из копии наследственного дела, наследником к имуществу ДСИ является супруга ДТВ, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта второй этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Это означает, что наследованию не подлежит право ДСИ на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

Соответственно, к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование об исключении из наследственной массы сумм ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, которые в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат, и о возврате такой необоснованно (ошибочно) перечисленной суммы.

В соответствии с положениями ст. 863 Гражданского кодекса РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

В данном случае ПАО Сбербанк не является лицом, которое обязано возвратить спорную сумму Отделению. Обязательства по возврату указанной суммы у ПАО Сбербанк перед Отделением не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе.

Таким образом, требования Отделения о возврате денежных средств, перечисленных на счет ДСИ после его смерти, не может быть обращено к ПАО Сбербанк, следовательно, ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по данному спору.

При изложенных обстоятельствах страховая выплата в размере 5 974,12 рублей подлежит взысканию с ДТД в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом данной нормы закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области к ПАО Сбербанк и ДТВ о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ДТВ (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (ИНН №) излишне перечисленную страховую выплату в размере 5 974 рублей 12 копеек.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты отказать.

Взыскать с ДТВ в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.