Решение № 2-4010/2018 2-4010/2018~М-3859/2018 М-3859/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4010/2018

дело № 2-4010/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Латышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 155700 рублей 39 копеек по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем отзыве просила снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 195000 рублей сроком до 22.05.2020г. под 20,50 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.17-20,23-26).

Поручителем исполнения ФИО2 всех обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору выступил ФИО1, который согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств перед банком (л.д.21-22). 30 сентября 2015 года ФИО1 умер (л.д.16).

Обязательство перед ФИО2 по предоставлению кредита в сумме 195000 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.27-копия мемориального ордера).

Пунктами 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора между сторонами предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.4.3 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подпунктом 5.2.3 пункта 5.2 кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не выполнено.

Согласно представленной истцом выписки по счету, с учетом внесенных ответчиком 20.07.2018, 20.08.2018, 20.09.2018 платежей, по состоянию на 13 ноября 2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 145200 рублей 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 134285 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8590 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2324 рубля 25 копеек (л.д.55-56).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту – в полном объеме, в отношении неустойки – частично.

При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и уменьшает размер неустойки по просроченной ссудной задолженности с 8590 рублей 22 копеек до 4000 рублей, по просроченным процентам с 2324 рублей 25 копеек до 1000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2018 в размере 139285 рублей 92 копейки, в том числе: ссудную задолженность – 134285 рублей 92 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 4000 рублей, неустойку на просроченные проценты – 1000 рублей, а также госпошлину – 4314 рублей 01 копейку, всего: 143599 рублей 93 копейки (Сто сорок три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 93 копейки).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий