Приговор № 1-160/2020 1-809/2019 1-906/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/20 (№1-809/19)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., представившей удостоверение ..., ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут ..., с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного потребления, находясь на кухне по месту своего жительства – в ..., РТ, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства, путем смешивания в известных ему пропорциях необходимых компонентов: ... изготовил готовое к использованию и потреблению, наркотическое средство – «ацетилированный опий», массой не менее 3,92 грамма, что является значительным размером.

Далее, ... в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - жилища ФИО1, находящегося по адресу: РТ, ..., на полке кухонного гарнитура в кухонной комнате было обнаружено и изъято находящееся в полимерной емкости незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – «ацетилированный опий», масса наркотического средства (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 3,92 грамма, что является значительным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Гиззатуллина А.Р. Государственный обвинитель Горин О.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат следующей юридической оценке.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «ацетилированный опий» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства - «ацетилированный опий», общей массой 3,92 грамм (с учетом перерасчета на сухое вещество), относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части первой статьи 228 УК РФ - как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения по следующим основаниям.

В силу статьи 225 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного акта, в том числе должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного акта по настоящему уголовному делу не содержит перечисленных сведений для квалификации действий подсудимого по факту незаконного приобретения наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ..., ФИО1 ... (л.д.37-40).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ..., положительную характеристику с места жительства, ....

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, путем назначения ему условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью один год и шесть месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: остатки наркотического средства массой 3,88 грамма, две полимерные упаковки из-под пищевого мака – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (...) (...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.