Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-966/2018

Дело №2-966/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ними 19.08.2013 г. был заключен кредитный договор №24543225ССSSFFJWR196 на следующих условиях: кредитный лимит 1000000 руб., процентная ставка 15,9% годовых, срок возврата 19.08.2015 г. За период с 19.12.2017 г. по 18.06.2018 г. образовалась задолженность по основному долгу 999977 руб. 74 коп., по процентам 104972 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между сторонами 19.08.2013 г. был заключен кредитный договор №24543225ССSSFFJWR196 на следующих условиях: кредитный лимит 1000000 руб., процентная ставка 15,9% годовых, срок возврата 19.08.2015 г. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком платежей по кредиту, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов систематически не исполнял.

Согласно динамике из выписки по лицевому счету платежи ответчиком производились не регулярно в нарушение установленных договором сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 19.12.2017 г. по 18.06.2018 г. по основному долгу 999977 руб. 74 коп., по процентам 104972 руб. 52 коп.

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, которым в свою очередь таких доказательств не представлено, в том числе контррасчета, в связи с чем заявленные Банком требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 13724 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №24543225ССSSFFJWR196 от 19.08.2013 г. в сумме 1104950 руб. 26 коп., из них: по основному долгу 999977 руб. 74 коп.; по процентам 104972 руб. 52 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 возврат государственной пошлины по делу в сумме 13724 руб. 75 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья