Решение № 2-4248/2018 2-4248/2018~М-3805/2018 М-3805/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4248/2018

Дело № 2-4248/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Масъудову Айниддину Гиёсиддиновичу о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018 САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая № от 08.06.2018, взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 210 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 15.05.2018 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan SUNNY, г/н №, под управлением ФИО1., автомобиля Toyota, г/н №, под управлением ФИО4 Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1. нарушил ПДД, что привело к ДТП, риск ответственности которого был застрахован в САО «ВСК».

03.05.2018 ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. 08.06.2018 между САО «ВСК» и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая №, в соответствии с которым, по результатам осмотра имущества страхователя – транспортного средства – Тойота Чайзер, г/н №, произведенного 28.05.2018, стороны согласились о размере страховой выплаты в размере 210 600 руб.

После проведения трассологической экспертизы установлено, что образование повреждений автомобиля Тойота Чайзер с технической точки зрения не соответствует обстоятельствам ДТП от 15.05.2018.

Таким образом, сумма переплаты в адрес ФИО4 составляет 210 600 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению от 15.05.2018 инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, 15.05.2018 в 17 час. 30 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Nissan SUNNY, г/н №, не выполнил требование ПДД РФ при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортному средству, чем нарушил п. 8.3 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, г/н №, водитель – ФИО2 (нарушений ПДД не усматривается), после чего совершено столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Чайзер, г/н №, водитель – ФИО4 (нарушений ПДД не усматривается).

Определением от 15.05.2018 инспектором по ИАЗ полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением от 15.05.2018 инспектором по ИАЗ полка ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Риск ответственности ФИО1 застрахован в САО «ВСК».

08.06.2018 между САО «ВСК» и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая №, в соответствии с которым, по результатам осмотра имущества страхователя – транспортного средства – Тойота Чайзер, г/н №, произведенного 28.05.2018, стороны согласились о размере страховой выплаты в размере 210 600 руб.

Согласно платежному поручению № от 09.06.2018 САО «ВСК» произведена страховая выплата ФИО4 в размере 210 600 рублей.

Независимой технической экспертизой ООО «НАТТЭ» от 15.06.2018 установлено, что образование технических повреждений автомобиля Тойота Марк II, р/з №, и автомобиля Тойота Чайзер, р/з №, не соответствует обстоятельствам заявленного события – ДТП 15.05.2018 с участием автомобиля Ниссан Санни, р/з №, изложенным в предоставленных материалах. Ответчиком достоверность данного заключения не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В связи с этим при наступлении страхового случая 15 мая 2018 у общества возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на имя ФИО4 210 600 рублей.

Как следует из заключения ООО «НАТТЭ» от 15.06.2018, страховой случай, а следовательно, и обязанность по выплате страхового возмещения, не наступили.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена, выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая № от 08.06.2018.

Взыскать с Масъудова Айниддина Гиёсиддиновича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 210 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина