Постановление № 5-486/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-486/2018

К делу № 5-486/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 29 мая 2018 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

19.03.2018 в 17.30 часов в г. Крымске Краснодарского края на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, при движении с обочины, осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г/н №, двигавшимся сзади, под управлением ФИО3 В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП водителю автомобиля «Тойота Камри» ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 1.5, п. 8.1 и п. 8.3 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности.

Выслушав ФИО1, ФИО3, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ДД 005058 от 05.04.2018, которым установлено, что 19.03.2018 в 17.30 часов в г. Крымске Краснодарского края на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, при движении с обочины, осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» г/н №, двигавшимся сзади, под управлением ФИО3 В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП водителю автомобиля «Тойота Камри» ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 1.5, п. 8.1 и п. 8.3 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Справкой по ДТП от 19.03.2018, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ВАЗ 21074» г/н № ФИО1 и наличие пострадавшего.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 128592 от 19.03.2018, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 19.03.2018 в 17.30 часов в г. Крымске Краснодарского края на <адрес>, с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №, и ФИО3, управлявшего автомобилем «Тойота Камри» г/н №, а также наличие пострадавшего.

Схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2018, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколами осмотров транспортных средств «ВАЗ 21074» г/н №, «Тойота Камри» г/н №, с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями.

Объяснениями ФИО1, ФИО3

Заключением эксперта № 151/2018, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде ушибленной раны головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта. Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <данные изъяты> в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Ю.В. Савкин