Приговор № 1-74/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-74/2024

Уг.дело № 1-74/2024 (№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сырчиной Т.Ю.

при секретаре Плотниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Потаповой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного в помещении приёмного покоя КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 21.02.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, осознавая, что полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский» <М>, одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, высказал в адрес <М> в неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбил.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.02.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приёмного покоя КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, после совершения публичного оскорбления полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский» <М>, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, а также осознавая, что <М> является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с силой нанёс один удар правой ногой в область правой ягодицы <М>, чем причинил ему физическую боль и повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, и показал, что обстоятельств совершенных им преступлений он не помнит в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не исключает, что 21.02.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в помещении приёмного покоя КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» он словесно оскорбил и пнул сотрудника полиции ногой.

Вина подсудимого в совершении обоих эпизодов обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель <А> в судебном заседании показала, что проживает с ФИО1 и двумя малолетними детьми. Ей известно, что ФИО1 причинил моральный и физический вред сотруднику полиции. 21.02.2024, точное время не помнит, ФИО1 пошел за ребенком в садик, там они с ним встретились, вернулись домой. Около 18 часов ФИО1 ушел из дома и вернулся с суток.

Свидетель <С> показал, что он работает в должности заместителя главного врача КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» по медицинской части. Больше месяца назад, точную дату он не помнит, он проводил медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения в приемном отделении больницы по адресу: <адрес>. ФИО1 доставил <М> и еще один сотрудник, которого он не помнит. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения: <данные изъяты>. С медицинскими работниками он вел себя корректно. Во время процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 пытался оскорбить сотрудника полиции <М>. Сотрудники полиции делали ему замечания. Момент удара не видел, потому что сидел за столом, оформлял протокол медицинского освидетельствования, обзор ему закрывала стойка, только услышал звук удара, шлепок.

После оглашения протокола допроса свидетеля от 04.03.2024 (<данные изъяты>) в связи с наличием существенных противоречий свидетель <С> подтвердил, что все вышеизложенное происходило 21.02.2024.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего <М> и свидетелей <П>, <Ф>, <Р>, <М1>, <К>, <К1>

В протоколе допроса потерпевшего <М> от 01.03.2024 (<данные изъяты>) и протоколе очной ставки от 27.03.2024 (<данные изъяты>) содержатся показания потерпевшего о том, что он состоит в должности полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Яранский» с февраля 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, а также выявление преступлений и правонарушений, получение объяснений по сообщениям и другое. 21.02.2024 с 14 часов 00 минут до 22.02.2024 3 часов 00 минут он находился на службе совместно с сотрудниками полиции <Ф> и <П>, патрулировали улицы <адрес>. Около <адрес> ими был выявлен гражданин ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно: <данные изъяты>. Он (<М>), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, подошел к нему, представился и разъяснил, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее около 21 часа 00 минут ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в приемное отделение Яранской ЦРБ. В 21 час 00 минут 21.02.2024 находясь в приемном отделении КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», ФИО1 стал вести себя нагло, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью. Он (<М>) сделал ему замечание и просил прекратить противоправные действия, на что он не отреагировал. В это время врач начал проведение медицинского освидетельствования. Далее ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражаться громко нецензурной бранью в присутствии медицинских работников – врача <С>, медицинской сестры <К1> и УУП <П> Он (<М>) вновь сделал ему замечание, несколько раз предупреждал его об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 на предупреждения не реагировал, пытался развязать драку с сотрудником полиции ФИО2 С целью пресечения административного правонарушения в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники. После чего ФИО1 сел на кушетку в наручниках за спиной. Далее подошла санитарка ФИО3 В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью в его (<М>) адрес, при этом высказывал слова и выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа. ФИО1 высказал в его адрес оскорбления в связи с исполнением им (<М>) служебных обязанностей, а именно в связи с применением спецсредств и физической силы, а также за то, что он доставлен в помещение приемного отделения и далее будет привлечен к административной ответственности. Высказывая оскорбления, ФИО1 смотрел на него и обращался непосредственно к нему. Ему (<М>) было неприятно слышать данные оскорбления в свой адрес, а также то, что оскорбления слышат присутствующие гражданские лица и сотрудник полиции <П> Он (<М>) предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Считает, что ФИО1 понимал, где он находится, с кем говорит, так как на вопросы медицинских работников он отвечал логически последовательными выражениями, понимал смысл вопросов, так как давал на них ответы, понимал, что высказываемые оскорбления слышат сотрудники Яранской ЦРБ и <П> На замечания и предупреждения ФИО1 не реагировал. Далее в период, когда ФИО1 продолжал высказывать в отношении него слова и выражения оскорбительного для него характера, он повернулся к нему спиной и находился у стола, а ФИО1 сидел на кушетке. В это время он (<М>) услышал, как резко вскрикнула <М1> и почувствовал сильный удар сзади. Он понял, что ФИО1, воспользовавшись тем, что он (<М>) стоит к нему спиной и не видит, что он делает, умышленно встал и ударил его ногой, обутой в сапог, в область правой ягодицы, от чего он испытал сильную физическую боль и повернулся в сторону ФИО1 ФИО1 нанес ему удар в связи с исполнением им его служебных обязанностей. Затем он позвонил в дежурную часть и сообщил об оскорблении и применении к нему насилия ФИО1

Из показаний свидетеля <П> (<данные изъяты>) следует, что он находится в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Яранский» с 2017 года. 21.02.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на службе. Около 20 часов 30 минут он в составе патруля с полицейским водителем <М> и полицейским ОППСП МО МВД России «Яранский» <Ф> осуществляли патрулирование улиц <адрес> был выявлен с признаками алкогольного опьянения гражданин ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. <данные изъяты>, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился и на патрульном автомобиле был доставлен в приемное отделение Яранской ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В приемном отделении ФИО1 в присутствии медицинских работников – медицинской сестры <К1>, врача <С>, <М1> высказывался в адрес <М> нецензурной бранью. ФИО1 обращался лично к <М>, смотрел на него, при этом высказывал слова и выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа, а также высказывал недовольство правомерным применением <М> в отношении него спец.средств и физической силы. В период, когда ФИО1 высказывал в отношении <М> слова и выражения оскорбительного характера, <П> находился у стойки перед <М>, а ФИО1 находился в его (<П>) обзоре, ФИО1 сидел на кушетке. В этом время ФИО1 резко вскочил с кушетки и с силой и размахом нанес один удар своей правой ногой, обутой в сапог, в область правой ягодицы <М>

Из показаний свидетеля <Ф> (<данные изъяты>) следует, что с 25.08.2022 он находится в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Яранский». 21.02.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня он патрулировал улицы <адрес> совместно с сотрудниками полиции <М> и <П><адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который на служебном автомобиле был доставлен в приемное отделение КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Он (<Ф>) при проведении медицинского освидетельствования не присутствовал, находился в служебном автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вывели в наручниках из приемного отделения и посадили в задний отсек автомобиля для задержанных. От <М> и <П> ему стало известно, что в приемном отделении ФИО1 высказывал в адрес <М> оскорбления с применением нецензурной брани, а также применил физическую силу в отношении <М>

Из протоколов допросов свидетелей: оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» <Р> (<данные изъяты>) и помощника оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» <К> (<данные изъяты>) следует, что в период с 09 часов 00 минут 21.02.2024 по 09 часов 00 минут 22.02.2024 они находились на службе. В 21 час 30 минут 21 час 40 минут 21.02.2024 от полицейского <М> поступили сообщения, о том, что его при исполнении служебных обязанностей в приемном отделении КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО1 оскорбил и применил к нему насилие. Данные сообщения были приняты и зарегистрированы. ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Яранский».

Из протокола допроса свидетеля <К1> (<данные изъяты> следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения КОГБУЗ «Яранская ЦРБ». 21.02.2024 она находилась на дежурстве с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22.02.2024. 21.02.2024 около 21 часа 00 минут сотрудниками полиции <М> и <П> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ФИО1, который находился в неопрятном виде, с внешними признаками алкогольного опьянен, вел себя агрессивно, нагло, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудника полиции <М> На неоднократные замечания и предупреждения ФИО1 не реагировал, пытался развязать драку с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции загнули ФИО1 руки за спину и надели на него наручники. После медицинского освидетельствования ФИО1 резко встал, и она услышала глухой звук. Когда посмотрела, то поняла, что ФИО1 пнул <М> в область ягодиц.

Из протокола допроса свидетеля <М1> (<данные изъяты>) следует, что она работает в должности санитара КОГБУЗ «Яранская ЦРБ». 21.02.2024 около 21 часа 00 минут она производила уборку помещений приемного отделения и услышала громкую нецензурную брань мужским голосом. В кабинете увидела сотрудников полиции <П> и <М>, медицинскую сестру <К1>, врача <С>, ФИО1, сидящего на кушетке в наручниках. ФИО1 вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудника полиции <М> ФИО1 на замечания и предупреждения не реагировал. Затем ФИО1 резко встал с кушетки и пнул правой ногой, обутой в сапог, <М> в область бедра.

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра происшествия от 21.02.2024 с фототаблицей (<данные изъяты>) следует, что с участием медицинской сестры <К1> осмотрено помещение приемного покоя КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Установлено, что помещение приёмного покоя находится на первом этаже 5-ти этажного кирпичного здания. Вдоль западной стены помещения имеется кушетка с металлическим каркасом, вдоль восточной стены – стойка деревянная, расположенная перпендикулярно стене и обращена обзором к выходу из приёмного покоя.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» <Р> (<данные изъяты>) подтверждается, что 21.02.2024 в 24 час 30 минут на телефон дежурной части МО МВД России «Яранский» поступило сообщение от ППСП ФИО4, который сообщил, что его оскорбил в приёмном отделении Яранской ЦРБ по адресу: <адрес>

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» <Р> (<данные изъяты>) подтверждается, что 21.02.2024 в 24 час 40 минут на телефон дежурной части МО МВД России «Яранский» поступило сообщение от ППСП <М>, который сообщил, что ему нанёс удар ногой в область бедра гражданин ФИО1.

Рапортом полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Яранский» <М> от 22.02.2024 (<данные изъяты>) подтверждается сообщение потерпевшим начальнику МО МВД России «Яранский» <Г> обстоятельств оскорбления и применения насилия в отношении него со стороны ФИО1 в помещении приёмного покоя КОГБУЗ «Яранская ЦРБ».

Согласно копии служебного удостоверения КРВ № <...> (<данные изъяты>) <М> оглы является полицейским (водителем) патрульно-постовой службы полиции.

Выпиской из приказа от 20.01.2020 № <...>л/с начальника МО МВД России «Яранский» <Г> (<данные изъяты>) подтверждается, что <М> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский» по контракту сроком на четыре года.

Согласно графику работы личного состава ППСП МО МВД России «Яранский» на февраль 2024 года (<данные изъяты>) и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на общественных местах от 21.02.2024 (<данные изъяты>) <М>, <Ф> и <П> 21.02.2024 находились на дежурстве.

Справкой КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» от 21.02.2024 (<данные изъяты>) подтверждается, что у <М> установлен диагноз: <данные изъяты>.

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № <...> от 22.02.2024 (<данные изъяты>) следует, что у <М> установлено повреждение: <данные изъяты>. Давность причинения повреждения составляет до 1 суток на момент освидетельствования <М> и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 21.02.2024. Указанное повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом. Повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

Из заключения эксперта судебной лингвистической экспертизы № <...> от 15.03.2024 (<данные изъяты>) следует, что в высказываниях ФИО1 в адрес сотрудника полиции <М> содержится значение унизительной оценки лица, а также имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Из копии должностного регламента, утвержденного 31.08.2021 начальником МО МВД России «Яранский», следует, что установлены квалификационные требования, права, обязанности и ответственность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский» <М> (<данные изъяты>).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-61/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района 22.02.2024 (<данные изъяты>), подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение 21.02.2024 около 20 часов 30 минут в общественном месте по адресу: - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Копией постановления Яранского районного суда по делу об административном правонарушении № 5-9/2024 от 22.02.2024 (<данные изъяты>) подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства 21.02.2024 в 21 час.00 минут в помещении приемного отделения КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования № <...> от 21.02.2024 (<данные изъяты>) у ФИО1 21.02.2024 в 21 час 24 минуты установлено состояние опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего <М> и свидетелей <П>, <К1>, <С>, ФИО3 об обстоятельствах применения ФИО1 насилия и оскорбления потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из показаний данных лиц следует, что 21.02.2024 ФИО1, находясь в приемном отделении КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и медицинских работников умышленно оскорбил <М>, находившегося при исполнении должностных обязанностей, и нанес ему удар правой ногой в область ягодиц, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

Показания данных лиц согласуются между собой и с большинством других исследованных судом и вышеприведенных доказательств, в том числе с показаниями свидетеля <Ф>, управлявшего служебным автомобилем, в котором ФИО1 доставлялся в приемное отделение и в отдел полиции, а также показаниями свидетелей <Р> и <К>, принимавших и регистрировавших сообщения об оскорблении и применении насилия к сотруднику полиции <М>; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Яранский», рапортом потерпевшего <М>; протоколом осмотра места происшествия, протоколами очной ставки, справкой КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» об обнаружении у <М><данные изъяты>, заключением эксперта о наличии у <М> кровоподтёка на правой ягодице и давности причинения; заключением лингвистической экспертизы о наличии в выражениях ФИО1 высказанных в адрес <М> неприличной формы выражения с унизительной оценкой.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не находит, существенных противоречий в их показаниях нет. Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не имелось, мотивы и какие-либо причины для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлены.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал, указав, что ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения обстоятельств совершения преступления он не помнит, в содеянном раскаивается. При этом показания подсудимого ФИО1 не опровергают представленные стороной обвинения доказательства и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

По убеждению суда, основанному на анализе совокупности исследованных доказательств, оскорбление потерпевшего и применение к нему насилия ФИО1 совершено умышленно и именно в связи с исполнением <М> своих должностных обязанностей. При этом примененное подсудимым насилия являлось не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а оскорбление было публичным, поскольку было совершено в общественном месте – приемной отделении лечебного учреждения в присутствии медицинского персонала и сотрудника полиции.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, главой Яранского городского поселения и сотрудниками МО МВД России «Яранский» характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого психического расстройства, поскольку алкоголизм является следствием неправильного поведения и действий самого подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления по ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой А.В. за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 8230 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие у него источника дохода, размер процессуальных издержек, мнение самого ФИО1 по данному вопросу, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их оплаты полностью или частично.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10000 рублей ежемесячно на срок пять месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой А.В. за его участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий

судья Т.Ю. Сырчина