Решение № 2-333/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-32/2020(2-450/2019;)~М-428/2019

Дело №2-333/2020

УИД 43RS0021-01-2019-000572-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Алалыкиной Е.Н., с участием представитей истца АО ГСК «Югория» ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя адвоката Феоктистовой А.Р., третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> ФИО7 – Вятские Поляны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник - ФИО3, гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория») и NissanQashqai, государственный регистрационный знак № (собственник - ФИО6). ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 правил дорожного движения.

08.08.2017г. владелец транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного истцом АО «ГСК «Югория» ФИО6 страхового возмещения составил 153700 рублей. На досудебную претензию от 01.08.2019г. о возмещении АО «ГСК «Югория» причиненного ущерба в размере 153700 рублей ответчик ФИО3 ответил отказом.

Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 153700 рублей, расходы по оплате госпошлины 4274 рубля.

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 05 августа 2020 года исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступившим заявлением ответчика ФИО3 о пересмотре данного дела по новым обстоятельствам, определением Малмыжского районного суда Кировской области от 23 октября 2020 года решение Малмыжского районного суда Кировской области от 05 августа 2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители истца АО «ГСК «Югория» ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель адвокат Феоктистова А.Р. просили в удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» отказать в полном объеме, при этом учесть отсутствие вины в умышленном оставлении места ДТП.

Третье лицо ФИО6, в судебном заседании просил суд отказать в иске. Не усматривает наличия оснований для его удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений,) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017г. на <данные изъяты>. а/д ФИО7 – Вятские Поляны по вине ответчика по делу ФИО3, управляющего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "<данные изъяты>, гос.рег. знак №, принадлежащий ФИО6 (л.д.97-104).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Малмыжского судебного района Кировской области ФИО4, и.о. судебного участка 24 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия (л.д.92).

На момент ДТП (27.07.2017г.) гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» – страховой полис серии ЕЕЕ №. (л.д. 12).

Потерпевшему ФИО6 акционерным обществом «ГСК «Югория», признавшим данное ДТП было страховым случаем, была произведена страховая выплата в общей сумме 153700 рублей (л.д.20-22, 23,25,26,27).

На основании вышеуказанных обстоятельств, представленных суду доказательств вины ФИО3 в произошедшем ДТП и оставления последним места происшествия, представленным расчетом восстановительного ремонта "<данные изъяты>, гос.рег. знак №, суд 05 августа 2020 года удовлетворил заявленные исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО3

Однако, постановлением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дело N 5-412/2017), которое было положено в основу решения Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требования АО ГСК «Югория», отменено.

Основанием отмены явилась неверная оценка судами, ранее представленных доказательств, совокупность которых подтверждает отсутствие наличие виновных в умышленном оставлении места происшествия ответчиком ФИО3. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. ч.2 ст.30.17 КоАП РФ. Данное постановление является для суда первой инстанции преюдициальным (ст.61 ГПК РФ), т.к. обстоятельства оставления места ДТП ФИО3 были предметом оценки суда кассационной инстанции.

Так, из представленных ранее в мировой суд доказательств, пояснений участников происшествия, следует, что автомобиль ФИО3 оставался на месте ДТП, он же получив повреждение руки, дошел до ближайшего населенного пункта д. Ст.Коса, вызвал скорую медицинскую помощь, был госпитализирован и помещен в хирургическое отделение Малмыжской ЦРБ. Подтверждается выпиской из медицинской карты, сведениями дежурной части ОВД России по Малмыжскому району, рапорта сотрудника ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району. Все доказательства оценены как допустимые и относимые, не опровергнуты.

Таким образом, виновные действия ответчика ФИО3 по сокрытию с места дорожно-транспортного происшествия не доказаны. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья В.А. Камашев