Приговор № 1-25/2024 1-251/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД № 03RS0001-01-2023-004020-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «24» января 2024 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Сафуановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.44 часов (московское время) ФИО1, находясь возле магазина «ИП ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, Демский Кордон «СНТ» Тополек 10, обнаружил утерянную ранее банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с помощью денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода неоднократно совершил покупки товарно-материальных ценностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов (московское время) на сумму 140 рублей, находясь в помещении магазина «ИП ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, Демский Кордон «СНТ» Тополек 10; в 12:52 часов (московское время) на сумму 323 рубля, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 1/2; в 13:30 часов (московское время) на сумму 214 рублей; в 13:32 часов (московское время) на сумму 169 рублей; в 13:33 часов (московское время), на общую сумму 150 рублей; в 13:34 часов (московское время) на сумму 35 рублей; в 14:47 часов (московское время) на сумму 232 рубля; в 14:47 часов (московское время) на сумму 400 рублей, находясь в магазине «Первый на Кордоне», расположенном по адресу: <адрес>, СНТ Восход Солнца 15; в 15:21 часов (московское время) на сумму 710 рублей; в 15:22 часов (московское время) на сумму 280 рублей; в 15:45 часов (московское время) на сумму 248 рублей, находясь в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>. Ясная поляна, <адрес>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 901 рубль.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что нашел банковскую карту, используя которую рассчитывался за продукты в указанных магазинах.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка «Тинькофф» № счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов (МСК) она совершила покупку в магазине «Продукты» на сумму 348 рублей. После того, как оплатила товар, не помнит, куда положила банковскую карту. Далее ей начали приходить уведомления в приложении банка «Тинькофф» о том, что с ее банковской карты происходило снятие денежных средств. Все операции по снятию денежных средств происходили ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ее карты были списаны денежные средства в сумме 2901 рублей (л.д.14-16, 106-107, 110-111).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов в магазин приходил мужчина. В этот день он купил пиво, приложил банковскую карту, спросил, прошла ли оплата, она ответила что да, он ушел (л.д.48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> поляна, <адрес> (л.д.31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ 14.52 часов на сумму 323 рубля (л.д.36-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «ИП ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Тополек» 10, изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ 14.45 часов на сумму 140 рублей (л.д.42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Первый на Кордоне», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Восход Солнца 15 (л.д.115-119).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Infinix НОТ 20i в чехле прозрачного цвета в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №. При осмотре содержимого телефона было выявлено приложение «Тинькофф», в котором содержатся электронные чеки со списанием средств за ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов с магазина «IP Chaxoyan» на сумму 140 рублей, в 14.52 часов с магазина «Продукты» на сумму 323 рублей, в 15.30 с магазина «Первый на кордоне» на сумму 214 рублей, в 15.32 часов с магазина «Первый на кордоне» на сумму 169 рублей, в 15.33 часов в магазине «Первый на кордоне» на сумму 150 рублей, в 15.34 с магазина «Первый на кордоне» на сумму 35 рублей, в 16.47 с магазина «Первый на кордоне» на сумму 232 рубля, в 16.47 с магазина «Первый на кордоне» на сумму 400 рублей, в 17.21 с магазина «Ясная Поляна» на сумму 710 рублей, в 17.22 с магазина «Ясная поляна» на сумму 280 рублей, в 17.45 с магазина «Ясная поляна» на сумму 248 рублей (л.д.88-94), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.95).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 точно указал способ и обстоятельства покупок товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «ИП ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, Демской кордон «СНТ» Тополек 10, в магазине «Первый на Кордоне», расположенном по адресу: <адрес>, СНТ Восход Солнца 15, в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, путем прикладывания банковской карты, без введения пин-кода совершил покупку товарно-материальных ценностей с ранее найденной им банковской карты (л.д.120-128).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не основаны на требованиях закона.

Иных доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д.53-54), его показания во время проверки показаний на месте, в которых он полностью изобличил себя, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин