Решение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело №2-1806/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202102 рубля, из которых 149731 рубль 55 копеек – основной долг, 52371 рубль 23 копейки – проценты за пользование кредитом; и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59292 рубля 81 копейка, из которых 49413 рублей 69 копеек – основной долг, 9879 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что на основании заявлений ответчика с ним были заключены вышеуказанные кредитные договоры, перечислены денежные средства. Однако свои обязанности по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежаще не исполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не отрицая, что у него имеется задолженность перед истцом в вышеуказанном размере, образовавшаяся в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, в том числе, в связи с его болезнью, что препятствовало своевременному погашению кредита.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из указанной нормы, а также п.1 ст.811 ГК РФ, условие кредитного договора об имущественной ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, является существенным условием договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (с изменениями от 21.09.2006 г., 23.09.2008 г.).

Согласно п.4.1 общих условий кредитная карта может быть использована клиентом для совершения следующих операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка.

В соответствии с п.4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Банком Заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы MasterCard WorldWide категория Карты MasterCard Standard типа неименная. Лимит кредита установлен в размере 10000 рублей, срок действия карты – до 04.2015 года. За пользование картой заемщик обязался уплачивать Банку проценты и начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам за период фактического срока пользования кредитом. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении банковской карты процентная ставка составляет 35% годовых.

Согласно п.3.5 Условий сумма лимита кредита была увеличена и составила 150000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 202102 рубля, из которых 149731 рубль 55 копеек – основной долг, 52371 рубль 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование (заключительная счет-выписка) о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов и штрафа за просрочку исполнения, которое в установленный срок исполнено не было, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Банком Заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы Visa Classic типа неименная. Лимит кредита установлен в размере 50000 рублей, срок действия карты – до 03.2017 года. За пользование картой заемщик обязался уплачивать Банку проценты и начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам за период фактического срока пользования кредитом. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении банковской карты процентная ставка составляет 21,50% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 59292 рубля 81 копейка, из которых 49413 рублей 69 копеек – основной долг, 9879 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование (заключительная счет-выписка) о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов и штрафа за просрочку исполнения, которое в установленный срок исполнено не было, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом документами по договорам кредитования и ответчиком не оспариваются.

В силу требований ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202102 рублей 78 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59292 рубля 81 копейка, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5814 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: