Приговор № 1-270/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О., защитника Юрунова П.В., подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гр.РФ, имеющего среднее образование, в/о, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего такси «Некси» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, где увидел в указанном доме на первом этаже отделение ОКВКУ № № ПАО «Сбербанк России» и у него возник преступный умысел на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», находящегося в вышеуказанном отделении. ФИО2, с целью выяснения обстановки, примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, зашел внутрь отделения банка, расположенного по вышеуказанному адресу, где увидел, что в нем работает одна старший менеджер по обслуживанию ФИО1

После чего ФИО2 вышел из помещения отделения банка на улицу и стал ожидать окончания рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения чужого имущества, надев на голову, заранее приготовленную маску-балаклаву, и взяв с собой принадлежащий ему травматический пистолет МР-80-13Т, пришел в помещение отделения ОКВКУ № № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью напугать, находящегося за стойкой операциониста старшего менеджера по обслуживанию ФИО1., и тем самым подавить ее волю и решимость к сопротивлению и, обеспечить себе возможность беспрепятственного завладения чужим имуществом, он, держа в своей правой руке, вышеуказанный пистолет, направил его на ФИО1 стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы и требовать от нее передачи ему денежных средств, находящихся на момент нападения в темпокассе под стойкой операциониста, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» в сумме 80 000 рублей. ФИО1 реально воспринимая его угрозы о применении насилия, как опасные для ее жизни и здоровья, и опасаясь их реализации, присела и, не вставая, уползла в хозяйственное помещение отделения ОКВКУ № № ПАО «Сбербанк России». ФИО2, продолжая высказывать угрозы физической расправы в адрес ФИО1., требовал от нее передачи ему денежные средств, но увидев, что ФИО1 не выходит к нему, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность виновного то, что он не на момент совершения преступления не судим, на учете наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном, участие в боевых действиях виновного, наличие больной матери. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, с применением правил ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, с учетом влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, с учетом молодого возраста подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако, должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации, в назначенное им время.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-диск «Verbatim» объемом 4,7 Gb c серийным номером МАР64ЩUF17164627 5 с видеозаписями от 04.07.2017 с видеокамер, установленных на фасаде дома № 165 по ул. Маяковского п. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области - хранить в материалах уголовного дела; СD-R-диск «Verbatim» объемом 700 Мb c серийным номером 6352 114 ВА 22942 и DVD-R-диск «Verbatim» объемом 4,7 Gb c серийным номером MAP64OUF 17 164730 4 с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных на фасаде дома № 140 по ул. Маяковского п. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области и внутри отделения №9040/01724 ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела; Вещественные доказательства по уголовному делу № №: чехол (футляр) ля охотничьего ружья «Сайга-410К» (65 см) ЧР-5; костюм демисезонный маскировочный, состоящий из куртки с капюшоном и штанов; шапочка – балаклава черного цвета вязаная; кобура оперативная х-образная «Old Masters» с запасным магазином; чехол для рации; комплект, состоящий из двух раций и зарядного устройства фирмы «Voxtel»; чехол для запасного магазина с запасным магазином; ключ от автомобиля «Ford» на шнурке из синтетического материала; наручники металлические в чехле из натуральной кожи с ключом; мобильный телефон марки «iPhone4S» с электронным номером (IMEI) 013592001738484 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон «Мегафон» - «Минифон Slim» модель «Senseit M2» с электронным номером (IMEI) 357708024819390; мобильный телефон «Nokia 105» с электронным номером (IMEI) №; охотничий билет серии № № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № № на имя ФИО2; разрешение РОХа № 11868303 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО2 – возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

- Вещественные доказательства по уголовному делу, (двадцать один) охотничий патрон 410/73 Магнум; 6 (шесть) патрон травматического действия калибра. 45 Rutbber (45 AUTO) карабин «Сайга-410К» с номером 14540С88; пистолет модели «МР-80-13Т» калибра. 45 Rubber с номером 11 331 18850 37 (тридцать семь) гильз от патрон травматического действия калибра. 45 Rubber (45AUTO) – уничтожить по ступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.